ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000968-94) по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО2 с его наследников за счет наследственного имущества в размере 71856 руб. 85 коп. В обоснование иска указано, что 15.01.2020 ФИО2 на основании кредитного соглашения № КD№ были выданы 82400 рублей под 14% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит подлежал возврату аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 11.07.2023 сумма задолженности по кредиту составила 71856 руб. 85 коп., в т.ч. сумма основного долга 62872 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 11.07.2023 в размере 8984 руб. 26 коп. Учитывая, что данное денежное обязательство смерть должника не прекращает, задолженность должна быть погашена за счет его наследственного имущества. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в размере 2355 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», действующая на основании доверенности, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту её регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Киров», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных суду заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD№ от 15.01.2020, выписки по счету, следует, что 15.01.2020 ФИО2 на основании кредитного соглашения № КD№ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») были выданы 82400 руб. под 14% годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца. Кредит подлежал возврату аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно с 15.02.2020 по 15.01.2027 ежемесячно 15 числа следовало вносить платеж в размере 1544 руб., последний платеж 15.01.2027 в размере 1515 руб. 19 коп. Страхование жизни и здоровья заемщика в связи с принятием на себя кредитных обязательств не предусмотрено.

Из расчета задолженности истца следует, что платежи по договору не вносились с августа 2022 года, образовалась задолженность в размере 71856 руб. 85 коп., в т.ч. сумма основного долга 62872 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 11.07.2023 в размере 8984 руб. 26 коп.

Взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<данные изъяты>

Из реестра к договору следует, что сумма уступаемых прав по кредитному договору № КD№, заключенному с ФИО2 составляет 82841 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.