Дело № 2-9553/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009865-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее также – ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В декабре 2020 года проведена сверка на предмет выявления граждан, состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице, в ходе которой выявлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «ГлавБашСтрой». ФИО1 скрыл данный факт, в связи, с чем ему незаконно выплачено пособие в размере 68 703,51 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 68 703,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г.Уфы не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, им не представлено.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы.

Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №Д177/20375 ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пособия по безработице – 19 949,50 руб.

Приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №П5384/20375 изменен размер оплаты пособия по безработице ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пособие в размере 19 949,50 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 725 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 725 руб.

Согласно записям в трудовой книжке ТК-V № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «ГлавБашСтрой» на должность заместителя начальника контрольно-пропускного пункта (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 68 703,51 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, не имел права на получение статуса безработного.На основании ч.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» ответчику было начислено и выплачено: пособие по безработице, которое составило 68 703,51 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 68 703,51 руб. без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 68 703,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 261,11 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 68 703,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 2 261,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.