решение

именем российской федерации

27 февраля 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Чекмазовым И.А.,

с участием помощника Тульского природоохранного прокурора Кудиновой И.Ю.,

представителя ответчика ООО «Новатек-Электро» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2057/2023 по иску Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Новатек-Электро» об обязании провести мероприятия по уменьшению выбросов,

установил:

Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Новатек-Электро» об обязании провести мероприятия по уменьшению выбросов, указывая на то, что в ООО «Новатек-Электро» была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха.

Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на 18.04.2024 ООО «Новатек-Электро», являясь организацией, эксплуатирующей объект II категории, мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ не разработаны, с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области не согласованы.

По результатам проверки 26.04.2024 Тульским природоохранным прокурором в адрес генерального директора ООО «Новатек-Электро» внесено представление об устранении нарушений, которое признано обоснованным, рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Однако в ходе контрольной проверки, проведенной в декабре 2024 года, установлено, что до настоящего времени ООО «Новатек-Электро» мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ не разработаны, с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области не согласованы, что подтверждается ответом контролирующего органа от 19.12.2024.

Указывает, что непринятие ООО «Новатек-Электро» мер по разработке мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ приводит к нарушению прав граждан, представляют угрозу для безопасности неопределенного круга лиц.

Просит обязать ООО «Новатек-Электро» разработать мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУ, с последующим согласованием с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в срок до 01.08.2025.

В судебном заседании помощник Тульского природоохранного прокурора Кудинова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новатек-Электро» по доверенности ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика ООО «Новатек-Электро» по доверенности ФИО1 разъяснены и отражены в письменном заявлении, они ему понятны, что также следует из представленного представителем ответчика письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано представителем ответчика ООО «Новатек-Электро» по доверенности ФИО1 свободно и добровольно, что подтверждено им в письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Новатек-Электро» об обязании провести мероприятия по уменьшению выбросов удовлетворить.

Обязать ООО «Новатек-Электро» (ИНН <***>) разработать мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУ, с последующим согласованием с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области в срок до 01.08.2025.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд в течение месяца.

Председательствующий –