Дело №2-2-270/2022
УИД 60RS0012-01-2022-000748-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невель 28 июля 2022 года
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием:
помощника Невельского межрайонного прокурора Николаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Невельского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области к ФИО1 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Невельского межрайонного прокурора Псковской области Жукова Н.В. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области к ФИО1 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего.
В обоснование заявленных требований прокурор указала в исковом заявлении, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 15 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана Т.Т.А., которой в результате преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, причинен тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, в связи с чем ответчик обязан оплатить расходы на лечение потерпевшей, понесенные за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области, в сумме 56785 руб. 33 коп. В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены.
Помощник прокурора Николаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Приговором Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь на веранде дома №** по , во время совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.Т.А., но, не желая ее убить, взял со стола в правую руку кухонный нож и умышленно, используя его в качестве оружия, нанес один удар ножом в область шеи потерпевшей Т.Т.А., которая сидела в кресле на веранде дома, чем причинил ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передней поверхности шеи, проникающей в грудную клетку с повреждением правого главного бронха с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости вследствие повреждения правого главного бронха).
Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Т.А. установлено телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передней поверхности шеи, проникающей в грудную клетку с повреждением правого главного бронха с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости вследствие повреждения правого главного бронха). Данное телесное повреждение образовалось от не менее чем одного травматического воздействия острого предмета, возможно кухонного ножа и повлекло тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июня 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно выписке из реестра медицинских услуг на оплату пролеченного застрахованного Т.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №**, на основании п.п.7.1 и 8.8 договора ** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, за вызов скорой медицинской помощи (ДД.ММ.ГГГГ), филиал АО «МАКС-М» в городе Пскове уплатил ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» 2713 руб. 40 коп. На основании п.п.7.1 и 8.8 договора ** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, за стационарное лечение в отделении хирургии (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), филиал АО МАКС-М в городе Пскове уплатил ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» 54044 руб. 93 коп.(л.д.51).
Обоснованность лечения Т.Т.А. подтверждается экспертным заключением к акту ** от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением к акту ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомашиной скорой медицинской помощи Т.Т.А. экстренно доставлена в ** с диагнозом: рана шеи, открытая рана неуточненной части шеи, ножевое ранение в области шеи; при экстренном поступлении Т.Т.А. в ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ ей произведены ПХО раны шеи, торакотомия, ушивание ранения правого главного бронха, дренирование плевральной полости(л.д.52-57).
Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме 56758 руб. 33 коп., доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей Т.Т.А. ответчиком ФИО1 не представлено.
Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи Т.Т.А. затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования, чем причинен материальный ущерб, денежные средства подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1
Размер и стоимость оказанных потерпевшей Т.Т.А. медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования проверен судом, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком ФИО1 не опровергнут.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу указанной нормы закона в бюджет муниципального образования «Невельский район» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1902 руб. 75 коп., от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя Невельского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области (**) компенсацию расходов, потраченных на лечение потерпевшей Т.Т.А. по уголовному делу ** в размере 56758 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Невельский район» госпошлину в размере 1902 руб. 75 коп.
Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 4 августа 2022 года.
Председательствующий Тимофеев А.В.