№ 2-10939/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 234 394,00 руб. под 34.90% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Затем 210 000,00 руб. были выданы заемщику через кассу офиса, а 24 394,00 руб. перечислены в счет оплаты взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. (п. 1.2.2 раздела 1 договора) В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не производил. Согласно выписки из лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 324 939,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 6 449,39 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 т.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой связью соответствующих судебных извещений. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности, суд не известила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, при наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 т.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 234 394,00 руб. под 34.90% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика.
Согласно выписки из лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 324 939,42 руб., в том числе: 201 605,51 руб. - просроченный основной долг, 122 289,91 руб., – проценты за пользование кредитом, 1 044 руб. – сумма комиссии за направление извещений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором, заключенным с ответчиком, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного стороной истца расчета на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 324 939,42 руб., в том числе: 201 605,51 руб. - просроченный основной долг, 122 289,91 руб., – проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 324 939,42 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 6 449,39 рублей и 1 044,00 руб. – затраты за направление извещений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требовании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 т.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 939,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449,39 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Уварова