Дело № 2а-1060/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания» Уна Лекс» к начальнику ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.Н.А., судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.А.Н, УФССП России по <адрес>, ФИО4 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.Н.А., судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.А.Н, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействий ответчиков, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Гизатyлиной Н.А., выразившееся в не рассмотрении жалобы Взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 Гypьевой A.H., a в случае отсутствия регистрации поступившей жалобы, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Гизатyлиной H.A., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по регистрации входящей корреспонденции, a также по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Гypьевой A.H. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Гypьевой A.H. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 H.A., устранить нарушения прав административного истца путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 A.H., направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление o возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № выданный Лаишевским районным судом Республики Татарстан, a в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня co дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО4 УФССП России по РТ.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем, ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в адрес ФИО4 УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ серия ФС № выданный Лаишевским районным судом Республики Татарстан o взыскании c Должника - ФИО3 денежных средств в размере 58008,03 руб. и заявление o возбуждении исполнительного производства. K указанному заявлению были приложены:
1. Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № o замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».
2. Определение Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ o выдаче дубликата исполнительного документа серия ФС №.
Согласно данным Почта России указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №.
ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан c административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Г. H.A., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серия ФС № выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан o взыскании с Должника - ФИО3 денежных средств в размере 58008,03 руб.
Решением (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие начальника ФИО4 УФССП по РТ Г. H.A. и судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по РТ Г. A.H. в связи с несвоевременным принятием решения по исполнительному документу ФС №, выданному Лаишевским районным судом Республики Татарстан o взыскании денежных средств с ФИО3
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Г. A.H. неправомерно и подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 21 Закона № 229-ФЗ судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет co дня его выдачи. Указанный дубликат исполнительного документа выдан на основании определения o выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, определение o выдаче дубликата от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что срок предъявления исполнительного документа не истек, на основании изложенного, срок предъявления дубликата ИД начинается с момента вступления в законную силу определения o выдаче дубликата, то есть c ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ФИО4 УФССП России по РТ Г.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по РТ Г.А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на административное исковое заявление, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика ФИО4 УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно п.1 пп.3 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 УФССП России был предъявлен исполнительный документ: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лаишевским районным судом, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в размере 58008.03 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ООО "Юридическaя компания "Уна Лекс", однако сроки предъявления истекли ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № на основании ст. 31 п.1 пп.3 Ф3 «Об исполнительном производстве» истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Юридическая Компания» Уна Лекс» к начальнику ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.Н.А., судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по <адрес> Г.А.Н, УФССП России по <адрес>, ФИО4 УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ