дело N 2-1111/2023

56RS0027-01-2023-000099-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 15 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что 11.08.2021 года ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве денежного займа сумму в размере 45000 рублей, который последний обязался вернуть 14.11.2021 года. В случае неоплаты в указанный срок начисляется пеня в размере 3% за каждый просроченный день. Факт договора займа подтверждается распиской от 11.08.2021 года. Однако в установленный срок ответчик не вернул денежные средства. 30.12.2021 года ФИО2 частично оплатил долг в размере 3000 рублей, затем 17.02.2022 года – 1000 рублей. Остальная сумма вместе с начисленной суммой пени не возвращена ответчиком.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 41000 рублей, сумму в счет пени за просрочку возврата долга в размере 45000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10253,24 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

Согласно расписке от 11.08.2021 года ФИО2 взял в долг сумму в размере 45000 рублей у ФИО1, и обязуется вернуть данный долг в полном объеме 14.12.2021 года. В случае неоплаты в указанный срок начисляется пеня в размере 3% за каждый просроченный день.

Со стороны ответчика ФИО2 частично оплачен долг в размере 3000 рублей 30.12.2021 года, затем 17.02.2022 года – 1000 рублей.

В настоящее время свои остальные обязательства ответчик ФИО2 не выполнил, сумму займа в размере 41000 рублей истцу не вернул, допустимых доказательств исполнения по возврату денежных средств суду не представил.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В настоящий момент на основании представленного истцом ФИО1 расчета задолженность по договору займа от 11.08.2021 года составляет 41 000 рублей, пеня за просрочку возврата долга (исходя из 3% в день) в размере 508830 рублей, при этом истец с учетом принципа разумности просит взыскать сумму пени в размере 45000 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора займа

Поскольку, подписав договор займа от 11.08.2021 года, ответчик ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по сумме займа, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение займа не вернул, и имеет непогашенную задолженность, исковые требования истца ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку достоверных доказательств исполнения условий договора, а именно погашение задолженности стороной ответчика ФИО2 суду не представлено, то суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.08.2021 года в сумме долга в размере 41000 рублей, сумму в счет пени за просрочку возврата долга в размере 45000 рублей

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленным в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 25.11.2022 года, квитанцией от 25.11.2022 года ФИО1 оплатил ООО «Эксперт-консалнтинг» сумму в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела и количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, а также тот факт, что представитель по данному делу исполнил возложенные по договору обязательства, суд частично удовлетворяет требования и взыскивает расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.11.2022 года, а также понесены почтовые расходы на отправление претензии в размере 253,24 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей и почтовые расходы в размере 253,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 41000 рублей, сумму в счет пени за просрочку возврата долга в размере 45000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 253,24 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.03.2023.