Дело № 2-1035/2022

УИД 75RS0005-01-2022-001429-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» ответчиком заключен кредитный договор № № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности, в том числе и вытекающие из договора, заключенного с ответчиком, перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем 07.07.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде. На 11.10.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 243 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2021, на 11.10.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 1 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 066 рублей. По состоянию на 11.10.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 53 960,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 862,45 руб., иные комиссии-3 057,98 руб., неустойка на просроченную ссуду-60,11 руб. Банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818,82 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика заявлений, ходатайств не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает всобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 11.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора (п.п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по договору исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности, в том числе и вытекающие из договора, заключенного с ФИО1., перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем 07.07.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде.

На 11.10.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 243 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2021, на 11.10.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 1 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 066 рублей.

По состоянию на 11.10.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 53 960,54 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 862,45 руб., иные комиссии-3 057,98 руб., неустойка на просроченную ссуду-60,11 руб.

Банк уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 1 818, 82 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору № №) от 11.05.2021, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, в размере 53 960,54 руб., и судебные расходы в размере 1818,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 7 декабря 2022 года.