Дело № 2-7183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12 октября 2007 года между Банком (ОАО «УРСА банк» присоединен в ЗАО «Банковский холдинг МДМ», переименован в ОАО «МДМ – Банк», реорганизовано в ПАО «БИНбанк», реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг <***> ответчику был предоставлен кредит в размере 39 292.43 рублей, под 25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с 22 апреля 2019 года по 05 марта 2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 67 б756,45 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 39 292,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 14 257,50 рубля, пени в размере 14 206,52 рубля, которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, где также выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 октября 2007 года ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» (после переименований и реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением (оферта) на получение моментальной банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом.

На основании этого предложения, 12 октября 2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении банковских услуг <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдана «Кредитная карта Visa», сумма лимита по которой составила 36 000 рублей, сроком действия до востребования, но не позднее 16 ноября 2039 года.

Согласно п. 3.5. Условий проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, за период с 22 апреля 2019 года по 05 марта 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору о предоставлении банковских услуг <***> в размере 67 756,45 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 39 292,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 14 257,50 рубля, пени в размере 14 206,52 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 233 рубля, что подтверждается платежными поручениями У от 04 июля 2022 года и У от 19 марта 2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 12 октября 2007 года за период с 22 апреля 2019 года по 05 марта 2021 года в размере 67 756 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 39 292 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 257 рублей 50 копеек, пени в размере 14 206 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля, а всего взыскать 69 989 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.