Дело № 2-1382/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000447-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 11 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере1905743 руб. 01 коп., из которых 1795671 руб. 24 коп.- основной долг, 106026 руб. 53 коп.- плановые проценты, 1745 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2291 руб. 14 коп.- пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34057 руб., в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора; ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился; истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор<номер> о предоставлении кредита на потребительские нужды, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2148396 руб. на срок 84 месяцев по <дата> со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 8,9% годовых (на дату заключения договора), ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки(п. 12 договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– 16 число каждого календарного месяца.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.

Истец выполнил обязательства по договору, предоставил кредит согласно движению средств на счете <дата>, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита, после <дата> ФИО1 перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору, в срок не позднее <дата>.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 1795671 руб. 24 коп., плановым процентам в размере 106026 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу в сумме 17540 руб. 99 коп. (ко взысканию заявлена сумма 1754 руб. 10 коп.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 22911 руб. 39 коп. (ко взысканию заявлена сумма в 2291 руб.14 коп.).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения сумм пени по просроченному долгу и по плановым процентам суд не находит ввиду уменьшения их истцом самостоятельно в 10 раз.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет им не представлен.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установ-ленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задол-женности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в требуемом размере 1905743 руб. 01 коп. (1795671 руб.24 коп.+106026 руб. 53 коп.+1754 руб. 10 коп.+2291 руб. 14 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 34057 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору<номер> от <дата> в сумме 1905743 руб. 01 коп.,в возврат государственной пошлины 34057 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский город-ской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 19 марта 2025 года.