Дело № 2-555/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000571-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2019 года ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 по договору № денежные средства в сумме 629 500 рублей на срок по 09.02.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушила обязательства по их возврату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 667 358,30 рублей. 08.12.2023 года заемщик уступил права требования по вышеуказанному договору истцу.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.02.2019 года в размере 667 358,30 рублей, а также судебные расходы в размере 18 347,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 629 500 рублей на срок по 09.02.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.

Согласно выписке по счету № заемщик данными денежными средствами воспользовалась.

Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 667 358,30 рублей.

Согласно договору цессии № от 08.12.2023 года право требования по кредитному договору № от 09.02.2019 года перешло от АО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Почта Банк») к ООО «Филберт».

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд, разрешая заявленные требования истца по существу, приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из того, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита № от 09.02.2019 года не исполнила, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 629 500 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 18 347,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2019 года в размере 667 358,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 347,16 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2025 года.