УИД: 61RS0033-01-2022-002606-64

дело № 2а-1854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 16 ноября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по Кагальницкому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.02.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – Кагальницкого района ростовской области без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2(два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований административного иска просил отказать, ссылаясь на то, что в случае его удовлетворения он будет лишен возможности трудиться и, как следствие, будет лишен средств к существованию. Также отметил, что он совершил два административных правонарушения в связи с тем, что работал по найму, по месту жительства явился с незначительным опозданием. Данное объяснение отражено также в постановлении мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04.07.2022. Каких-либо иных нарушений он не допускал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования, так как считает их законными и обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, требования административного истца, позицию административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 23.05.2019 был осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 26.02.2021 года и поставлен на учет в О.Р. по Зерноградскому району, как поднадзорное лицо. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.02.2021, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2021, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, согласно трудового договора и графика работы, утвержденных работодателем; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2(два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись, и свидетельствуют о совершении ФИО2 в течение одного года административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике, выданной главой администрации Кировского сельского поселения Ростовской области, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно: имеет судимость, постоянного места работы не имеет, в общественной жизни участи не принимает, сведениями об употреблении спиртных напитков и наркотических веществ администрация не располагает.

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершении поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений, суд находит целесообразным удовлетворить административное исковое заявление частично и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать целям административного надзора и предупреждению совершения ответчиком преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Необходимость установления в отношении административного ответчика четырех явок в орган внутренних дел суд не усматривает, поскольку каких-либо убедительных доводов, как в самом заявлении, так и в пояснениях представителя административного истца в судебном заседании не приведено, в связи с чем, суд полагает в этой части заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,46 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Кагальницкому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01.02.2021 административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.А. Васильева