Дело 2-3580/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003887-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 08 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 63974,21 рублей, из которых: 59934,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3994,89 рублей - комиссии, 45,09 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2119,23 рублей.

В обоснование указало на то, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 0000,00 рублей под 0% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его погашению ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня. Ответчиком в счет погашения кредита произведены выплаты в размере 4450,13 рублей. По состоянию на <дата> задолженность составила 63974,21 рублей.

<дата> по делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда <дата> заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления и сведениями о доставке смс-сообщения. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 0000,00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общими условиями), Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Ответчик ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнял.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 133 дня. Ответчиком в счет погашения кредита произведены выплаты в размере 4450,13 рублей. По состоянию на <дата> задолженность составила 63974,21 рублей, из которых 59934,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3994,89 рублей - комиссии, 45,09 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

<дата> ( согласно почтового штемпеля) истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности, судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению должника <дата>. Исполнительное производство по взысканию задолженности на основании выданного судебного приказа не возбуждалось.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил. Расчет подлежащей взысканию задолженности по уплате ссудной задолженности и комиссий истцом произведен верно. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45,09 рублей. Однако, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев.

Со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

Таким образом, начисление ответчику неустойки за период с <дата> по <дата> является неправомерным. Следовательно неустойка подлежит взысканию только за период с <дата> по <дата> и составит : 525,21 х 17 дней х0,0546% =4,87 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,23 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 2118,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( <данные изъяты> ) с ФИО1, <дата> рождения, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63933,99рублей, из которых: 59934,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3994,89 рублей - комиссии, 4,87 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,02 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.