Дело № 2а-2454/2022
18RS0023-01-2022-003461-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.
с участием прокурора Муханова М.Л.,
при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 года (со сроком действия до 31.12.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда от 12.08.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 03 года. 27.08.2021 года ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. 10.03.2022 года решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 06 месяцев. ФИО3, находясь на учете под административным надзором и после продления срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.06.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО3 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
27.08.2021 года ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.
Решением Сарапульского городского суда от 10.03.2022 года продлен установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 года в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 27 февраля 2025 года.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлены факты привлечения ФИО3 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 10.06.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула от 16.08.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО3, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора и неоднократного установления дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.
По месту жительства ФИО3 проживает с матерью, ФИО4, трудоустроен по строительству, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, нарушает административные ограничения административного надзора.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, установление ФИО3 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО3, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.
Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.08.2021 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:
- обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.
Судья Шадрина Е.В.