УИД№77RS0001-02-2023-000485-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/23 по иску ФИО1 к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25/03/21 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 612 рублей 61 копейки, проценты за пользование займом в размере 317 589 рублей 04 копеек, задолженность по договору займа № 06.04.2021 в размере 2 989 795 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 967 рублей 54 копеек, проценты за пользование займом в размере 310 611 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 127 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 25.03.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № 25/03/21, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей под 6% годовых за пользование займом, со сроком возврата не позднее 24.09.2021 года. 06.04.2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа № 06.04.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 989 795 рублей под 6% годовых со сроком возврата не позднее 05.10.2021 года, однако в указанные в договорах займа сроки и на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученных по договорам сумм займа не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности ФИО2, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Строй Элит Проект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, указывал на тяжелое материальное положение организации и невозможность вернуть суммы займа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 25/03/21, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей под 6% годовых за пользование займом, со сроком возврата не позднее 24.09.2021 года.

06.04.2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа № 06.04.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 989 795 рублей под 6% годовых со сроком возврата не позднее 05.10.2021 года

Денежные средства по указанным договорам были перечислены истцом ответчику, однако обязательства по возврату полученных по договорам сумм займа ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требования о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей по договору займа № 25/03/21 и в размере 2 989 795 рублей по договору займа № 06.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 612 рублей 61 копейки за период с 25.09.2021 года по 28.12.2022 года, процентов за пользование займом в размере 317 589 рублей 04 копеек по договору займа № 25/03/21 за период с 25.03.2021 года по 28.12.2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379 967 рублей 54 копеек за период с 06.10.2021 года по 28.12.2022 года, процентов за пользование займом в размере 310 611 рублей 03 копеек по договору займа № 06.04.2021 за период с 06.04.2021 года по 28.12.2022 года также подлежат удовлетворению. Расчеты процентов, представленные истцом, судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 127 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Элит Проект», ИНН * в пользу ФИО1, паспорт * задолженность по договору займа № 25/03/21 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 612 рублей 61 копейки, проценты за пользование займом в размере 317 589 рублей 04 копеек, задолженность по договору займа № 06.04.2021 в размере 2 989 795 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 967 рублей 54 копеек, проценты за пользование займом в размере 310 611 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 127 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова