УИД 77RS0004-02-2022-013629-92

Решение

именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2023 по иску ООО «СВТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего фио к фио Доко о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СВТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 07.09.2021 года по делу № А40-9719/20-24-23 Б ООО «СВТ-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Бывший руководитель ООО «СВТ-Холдинг» фио Доко имеет задолженность перед организацией по договорам займа.

По договору займа № 08-2016 от 22.11.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило фио Доко денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 90 дней. Ответчик частично вернул сумму займа. Остаток основного долга составляет сумма. За период с 23.11.2016 года по 13.09.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

По договору займа № 09-2016 от 30.11.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило фио Доко денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 90 дней. Сумма займа в установленный срок не возвращена. За период с 01.12.2016 года по 14.06.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

По договору займа № 10-2016 от 20.12.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило фио Доко денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 19.12.2017 года. Сумма займа в установленный срок не возвращена. За период с 21.12.2016 года по 14.06.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа составляет сумма. Ответчик факт задолженности не отрицает. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств от 14.06.2022 года, а также, вручено лично 29.06.2022 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного ООО «СВТ-Холдинг» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма.

Представитель ООО «СВТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик фио Доко надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.09.2021 года по делу № А40-9719/20-24-23 Б ООО «СВТ-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.04.2022 года по делу № А40-9719/20-24-23 Б, конкурсным управляющим ООО «СВТ-Холдинг» утверждён фио

Из материалов дела следует, что по договору займа № 08-2016 от 22.11.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 90 дней. Ответчик частично вернул сумму займа. Остаток основного долга составляет сумма. За период с 23.11.2016 года по 13.09.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

По договору займа № 09-2016 от 30.11.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 90 дней. Сумма займа в установленный срок не возвращена. За период с 01.12.2016 года по 14.06.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

По договору займа № 10-2016 от 20.12.2016 года ООО «СВТ-Холдинг» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме сумма, под 10 % годовых, сроком до 19.12.2017 года. Сумма займа в установленный срок не возвращена. За период с 21.12.2016 года по 14.06.2022 года размер неуплаченных процентов за пользование суммой займа составляет сумма.

Проверив расчет процентов за пользование суммами займов, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, при этом также учитывая, что ответчиком расчет не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств от 14.06.2022 года, а также вручено лично 29.06.2022 года.

До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена. Доказательств обратного ответчик не представил. Факт заёмных правоотношений ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договорам займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данным договорам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным договорам займа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при принятии иска ООО «СВТ-Холдинг» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, с ответчика по правилам ст.ст. 98,103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Доко в пользу ООО «СВТ-Холдинг» сумма.

Взыскать с фио Доко в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

СудьяЕ.М. Черныш