Дело № 2а-6282/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004077-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО11 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО6 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ...-ИП от 17 октября 2016 года, возбужденное на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от 14 сентября 2015 года. Указанным решением с административного истца в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 115385,63 рублей, в том числе 111946,70 рублей - долга по кредитному договору ... от 13 декабря 2011 года и 3438,93 рублей - возмещение расходов по государственной пошлине.

В справке выданной ПАО Сбербанк с исх. ... от ... указано, что ПАО «Сбербанк» не является стороной кредита, задолженность по кредитному договору продана банком цессионарию ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ»), датой ....

Как указывает административный истец, она неоднократно приходила на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО1, предоставляла ей справки от 12 августа 2022 года и от 13 сентября 2022 года, выданные ПАО «Сбербанк» об отсутствие долга перед ПАО «Сбербанк» и о том, что ПАО «Сбербанк» больше не является стороной кредита ... от 13 декабря 2011 года, следовательно, с 2018 года не может быть взыскателем по исполнительному производству ...-ИП от 17 октября 2016 года.

Кроме того, административный истец предоставила судебному приставу-исполнителю ФИО1 справку за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5, удостоверенной печатью, о том, что на 14 июля 2022 года задолженность по исполнительному производству ...-ИП от 17 октября 2016 года погашена в полном объеме.

25 октября 2022 года административным истцом оплачен исполнительский сбор в размере 8076,99 рублей с указанием назначения платежа по исполнительному производству ...-ИП от 17 октября 2016 года. Поступление денег судебный пристав-исполнитель ФИО1 подтвердила, однако исполнительное производство ...-ИП от 17 октября 2016 года в связи с исполнением так и не окончила. В связи с чем, административным истцом через официальный сайт Госуслуги подано заявление исх. ... от 6 января 2023 года об окончании исполнительного производства. На указанное заявление временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО7 исх. ... от 3 февраля 2023 года ответила, что информация о погашении задолженности подтвердилась, принято решение об окончании исполнительного производства, а также обещано в ближайшее время автоматически скорректировать информацию о наличии задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций). Однако, информация не была скорректирована, постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП административным истцом не получено.

24 марта 2023 года административный истец обратилась с жалобой к руководителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. На указанную жалобу начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 ответил постановлением от 6 апреля 2023 года, из которого следует, что «исполнительное производство не окончено, так как взысканные денежные средства находятся на стадии перечисления взыскателю».

Административный истец с указанным ответом не согласна, поскольку из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, выданной отделением судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 6 апреля 2023 года, денежные средства перечислены взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Также административный истец указывает, что по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, задолженность по исполнительному производству ...-ИП от 17 октября 2016 отсутствует, но исполнительное производство не окончено.

Как указывает административный истец, она на протяжении длительного времени находится в состоянии неопределенности своего правового положения - не понятно является ли она должником, либо нет, что противоречит принципам правовой определенности и правовой справедливости.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, административный истец просит признать незаконным постановление, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 6 апреля 2023 года и его отменить; признать незаконным бездействие отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выражаемое в не окончании исполнительного производства ...-ИП от 17 октября 2016 года в связи с фактическим его исполнением; возложить на отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность окончить исполнительное производство ...-ИП от 17 октября 2016 года в связи с фактическим исполнением в течение 7 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП направить ФИО6; возложить на отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность передать достоверные сведения об окончании исполнительного производства ...-ИП на официальный сайт ФССП России, а также на Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Представителем административного истца ФИО6 - ФИО9 заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «НБК», общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО6 - ФИО9 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца ФИО6 - Байдак ФИО12 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО13 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО5, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 27 июля 2023 года.