УИД 77RS0009-02-2023-000756-50

Дело №2-1721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 20.12.2012 № 14-003889 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 ИП ФИО1 приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 20.12.2012 № 14-003889, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) с ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «Финансовый советник»).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что в период с 26.08.2014 по 10.01.2023 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, по состоянию на 25.08.2014, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанных за период с 26.08.2014 по 10.01.2023, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу № 2-1297/2020 (133 763,88 – 50 000,00), сумма суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 26.08.2014 по 10.01.2023.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 20.12.2012 № 14-003889 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, а также части суммы неоплаченных процентов и неустойки в заявленном размере – сумма

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 26,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 11.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 11.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере сумма, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, по состоянию на 25.08.2014, сумма суммы неоплаченных процентов по ставке 26,80% годовых, рассчитанных за период с 26.08.2014 по 10.01.2023, сумма суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 26.08.2014 по 10.01.2023.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты по ставке 26,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 11.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 11.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.