Дело №
УИД: 33RS0016-01-2023-000644-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Архиповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Разумовской (ФИО1) ФИО17 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит изменить размер алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив его до 1/6 части заработной платы ежемесячно.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 13.06.2018г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время у истца изменились семейные обстоятельства, он заключил новый брак с ФИО3, в котором родились сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время с него на основании решения Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ также взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.
В связи с этим считает, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, поскольку взыскиваемые с него алименты превышают половину его заработка. По этим основаниям просит суд снизить размер ежемесячно взыскиваемых с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания и занятостью на работе. В письменных объяснениях по иску поддержал заявленные требования, указал, что фактически размер взыскиваемых алиментов на первого ребенка значительно превышает размер алиментов, взыскиваемых на второго и третьего ребенка, что не соответствует принципам справедливости и ущемляет права детей от второго брака. Просил учесть, что проживает совместно с супругой ФИО3, с которой они совместно воспитывают троих детей, супруга находится в отпуске по уходу за детьми, в связи с чем материальное обеспечение семьи исключительно на нем (л.д. 169).
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать, указала, что дочь ФИО3 проживает с ней, она единолично занимается ее воспитанием и содержанием, считает, что уменьшенная сумма алиментов не сможет удовлетворить потребность несовершеннолетней дочери и обеспечить ее нормальное существование (л.д. 237).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания и уходом за новорожденными детьми, в письменных объяснениях указала, что проживает с супругом ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми до полутора лет, семью обеспечивает только супруг, иных доходов не имеет (л.д. 181, 182).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6 и ФИО2 (л.д. 93).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23).
Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает с матерью ФИО2 по указанному адресу (л.д. 114, 129).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 13.06.2018г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219, 220).
На основании судебного приказа от 13.06.2018г. отделом судебных приставов Селивановского района 11.07.2018г. в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №, направленное на исполнение по месту работы истца в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области (л.д. 58-60, 62-63).
Материалами дела подтверждается, что истец с 06.03.2020г. проходит службу в Главном управлении Росгвардии по Московской области в должности полицейского (бойца-снайпера) оперативной роты ОМОН «Пересвет», его доход по месту работы за 2022 г. составил 1 028 815 руб. 46 коп. (в среднем 85 734,62 руб. в месяц), за 10 месяцев 2023 г. – 817 643 руб. 57 коп. (в среднем 81 764,35 руб. в месяц ) (л.д. 186).
По сведениям ОСФР по <адрес>, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 30.09.2016г., размер ежемесячной денежной выплаты в январе 2022г. составил 3212,04 руб., с февраля 2022г. по декабрь 2022г. – по 3481,85 руб. ежемесячно, в январе 2023г. – 3336,55 руб., с февраля 2023г. по октябрь 2023г. – по 3733,60 руб. ежемесячно (л.д. 183).
По информации начальника ФЭО Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, в 2022 году с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 224 274,40 руб. (январь 2022г. - 14 616,68 руб., февраль 2022 г. – 15615,80 руб., март 2022г. - 16 546,68 руб., апрель 2022г. - 18 429,67 руб., май 2022г. – 16567,61 руб., июнь 2022г. – 13752,18 руб., июль 2022г. – 12932,68 руб., август 2022г. - 31 052,03 руб., сентябрь 2022г. – 16209,43 руб., октябрь 2022 г. – 13449,70 руб., ноябрь 2022г. – 21322,19 руб., декабрь 2022г. – 33779,74 руб.). В 2023 году в пользу ФИО2 взыскано 221 417,97 руб. (январь 2023 г. – 15956,04 руб., февраль 2023г. – 17745,09 руб., март 2023г. – 16420,96 руб., апрель 2023г. – 17565,96 руб., май 2023г. – 17878,47 руб., июнь 2023г. -16319,87 руб., июль 2023г. – 14300,63 руб., август 2023г. – 24880,12 руб., сентябрь 2023г. – 11038,77 руб., октябрь 2023г. – 20140,20 руб., ноябрь 2023г. – 28476,92 руб., декабрь 2023г. – 20694,94 руб.) (л.д. 163, 211-213).
Согласно материалам дела, в собственности у истца имеется недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 98-99).
По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району за ФИО1 с 30.10.2018г. зарегистрирован автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 244).
Из информации Инспекции Гостехнадзора по МО Селивановский район следует, что за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 55).
По данным АО «Реестр», ответчик ценных бумаг в собственности не имеет, является клиентом ПАО Сбербанк, имеющим на счетах 300,82 руб. и клиентом АО Россельхозбанк, имеющим на счетах 4 280,66 руб. (л.д. 127, 150, 198).
Из материалов дела также следует, что 28.06.2023г. у ФИО1 родились дети ФИО4 и ФИО5, матерью которых является ФИО3 (л.д. 80, 81).
ФИО6 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 10.09.2022г. (л.д. 82), проживают совместно с новорожденными детьми ФИО4, ФИО5 и дочерью ФИО3 от первого брака – ФИО11 в служебной квартире, предоставленной истцу 18.04.2023г. по договору найма служебного жилого помещения (л.д. 175-179).
Третье лицо ФИО3 в период с 29.10.2023г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми (л.д. 172).
Ответчик ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12 (л.д. 97), с 25.09.2023г. трудоустроена врачом приемного отделения в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» (л.д. 206). Ее доход по месту работы в период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года составил 111870 руб. 65 коп. (л.д. 206, оборотная сторона).
Согласно справки ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Селивановскому району» ответчик Разумовская (ФИО14) А.Т. получателем мер социальной поддержки за период с 01.01.2023г. по 03.10.2023г. не является (л.д. 88).
Разумовская (ФИО14) А.Т. проживает с ребенком в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 167), занимается воспитанием и содержанием дочери ФИО3.
Иное недвижимое имущество в собственности ответчика отсутствует (л.д.167).
По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району, Инспекции Гостехнадзора по МО Селивановский район за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 55, 245).
По данным АО «Реестр», ответчик ценных бумаг в собственности не имеет, является клиентом ПАО Сбербанк, имеющим на счетах 22 422,72 руб., и клиентом Банка ВТБ, имеющим на счетах 27,65 руб. (л.д. 123, 148, 191).
Предъявляя требование об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в качестве основания для такого требования истец указал на изменение семейного материального положения, поскольку родился второй и третий ребенок, на каждого из которых также производится взыскание алиментов, общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает половину его заработка, при этом размер взыскиваемых алиментов на первого ребенка значительно превышает размер алиментов, взыскиваемых на детей от второго брака, что ущемляет их права.
Однако обстоятельства, которые приводит истец, в данном случае основанием к изменению размера установленных алиментов, не являются.
Из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При этом суд должен учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспеченности.
В данном случае из материалов дела следует, что ФИО1 проходит службу в ГУ ФСВНГ РФ по Московской области, где получает стабильный ежемесячный доход, общий размер которого в 2022 году составил 1 028 815 руб. 46 коп., за 10 месяцев 2023 г. – 817 643 руб. 57 коп., получает пенсию ветерана боевых действий.
Суд учитывает и то, что доходы ответчика ФИО7 меньше, чем у истца, она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, ежемесячно несет расходы по содержанию последней.
Принимая во внимание трудоспособность истца, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка, отсутствие препятствий для получения дополнительного заработка, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела ФИО1 не представлено убедительных доказательств того, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в прежнем размере.
Доводы истца о том, что общий размер его алиментов, взыскиваемых на троих детей превышает половину его заработка, что противоречит положениям ст. 81 СК РФ, основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ.
Выплата алиментов на несовершеннолетних детей от второго брака по судебному акту само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, учитывая тот факт, что супруги проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Следовательно, денежные средства, выплачиваемые по судебному акту в пользу ФИО3, поступают в семейный бюджет.
Доказательств, что материальное положение несовершеннолетней ФИО3 превышает материальное содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, не представлено. Само по себе сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, на содержание которого взысканы алименты, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Таким образом, поскольку при взыскании с истца алиментов в ином размере, не будет обеспечиваться достаточное материальное содержание ФИО3, что существенно нарушит ее законные интересы, принимая во внимание, что ФИО6 здоров, дееспособен, официально трудоустроен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов.
При разрешении данного вопроса основным условием является не материальное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, а обеспечение защиты интересов детей, что обусловлено тем, что несовершеннолетний ребенок по закону является нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, тогда как его родитель, в данном случае истец ФИО6, имеет возможность улучшить свое материальное положение.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Разумовской (ФИО14) ФИО19 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А. Воронова