Дело № 2-1745/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001032-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю. Белущенко

при секретаре Е.С. Ивановской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» /АО «Альфа Страхование»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 295 681 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 156 руб. 82 коп.

В обоснование требований указывает, что 17.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 695 681 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022, из которой 400 000 руб. 00 коп. составил лимит ответственности страховой компании ответчика по ОСАГО.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 295 681 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено, что 17.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В результате ДТП автомобилю «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер № повреждения.

Автомобиль «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер № на момент ДТТП был застрахован в з АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № ФИО1 дату ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО №.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Размер причиненного автомобилю ущерба составил 695 681 руб. 56 коп., что подтверждается счетом № от 21.03.2022.

Сумму ущерба в размере 695 681 руб. 56 коп. АО «Альфа Страхование» выплатило ООО «ПРЕМИУМ ПАРК» осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствует платежное поручение № от 29.03.2022.

Установленный размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, стороной ответчика не оспорен.

Страховщик виновника ДТП САО "РЕСО-Гарантия" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Поскольку размер страхового возмещения по суброгационному требованию (400 000 рублей) не в полном объеме возместил причиненный истцу ущерб, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, после оставления ответчиком досудебной претензии без внимания.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в соответствии с договором ОСАГО, указанное лицо с 11.12.2021 является собственником автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, и является лицом, ответственным за причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности по возмещению суммы ущерба, суду не представлено, как не представлено и доказательств причинения владельцу автомобиля «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, ущерба на меньшую сумму.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 295 681 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 156 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО7 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации страховую выплату в сумме 295 681 руб. 56 коп., судебные расходы 6 156 руб. 82 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.