Дело № 2-VI-27/2022

УИД 14RS0014-02-2022-000043-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой К.Н., с участием заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Костина Е.М., истца Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Витим Ленского района

12 июля 2022 года

гражданское дело по иску Т к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства О которая являлась родной сестрой истца Т. указанным преступлением Т. причинены нравственные страдания, до настоящего времени истец не может поверить в случившееся и испытывает глубокие переживания, волнения, связанные со смертью родной сестры. Просит суд на этом основании взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере [//-//-] рублей.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Из материалов гражданского дела следует, ФИО1 содержится в [//-//-] в адрес ответчика направлено извещение, согласно расписке о получении вручено ответчику 05.07.2022 ([//-//-]).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Т заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор, участвующий в деле, Костин Е.М. заявил об обоснованности требования Т., полагает их подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности взыскиваемой суммы в счет компенсации морального вреда.

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок [//-//-]

Приговором суда от 21.12.2021, вступившим в законную силу, установлено, что 30.03.2021 ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти О В результате возникшего конфликта, ссоры О. стала предъявлять претензии ФИО1, в ходе ссоры прошла на кухню, взяла нож, замахнулась на ФИО1, последний, перехватив руку О, схватил О за шею, прижав ее спиной к стене, лишил ее возможности причинить ему вред, после чего, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти, умышленно удерживал О у стены, левой рукой сдавил шею О. и начал душить, препятствуя доступу кислорода до момента, пока последняя не перестала подавать признаков жизни.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2022 приговор Ленского районного суда от 21.12.2021 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалобы потерпевшей Т. без удовлетворения, приговор суда, таким образом, вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье человека неприкосновенны.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года).

По настоящему делу Т. является родной сестрой О признана потерпевшей при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина ФИО1 в причинении смерти О. установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. В этой связи, требование о взыскании компенсации морального вреда признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ввиду близких родственных отношений между истцом Т. и скончавшейся О. факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) предполагается.

Вместе с этим, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

При определении достаточности мотивов, оправдывающих и определяющих сумму компенсации морального вреда, надлежит учитывать, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

С учетом сведений, сообщенных истцом ранее при рассмотрении настоящего гражданского дела судом, очевидности душевных переживаний, которые истец испытывает на протяжении времени, прошедшего с момента смерти О суд полагает обоснованным и разумным размер компенсации, определенной истцом. Суд учитывает при этом пояснения истца о том, что О. приходилась родной сестрой Т., ввиду существенной разницы в возрасте Т. фактически вырастила О., помогала родителям осуществлять за ней уход, следила за ней, что обусловило наиболее близкие и родственные отношения между сестрами. Несмотря на редкое общение, ФИО2 являлась единственным близким человеком для умершей О последняя часто жаловалась на поведение Дядина своей сестре.

Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание. Определяя размер компенсации морального вреда, надлежит исходить из безусловной ценности жизни человека. С учетом близости родственных отношений истца Т. с О обстоятельств совершенного ответчиком преступления, оснований для уменьшения размера заявленной истцом суммы компенсации морального вреда не имеется, суд находит указанный размер разумным и соразмерным тем душевным переживаниям, которые испытывает истец в связи с утратой близкого человека – родной сестры.

Вместе с этим, при определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание личность ответчика, имеющего малолетнего ребенка, нахождение его в местах лишения свободы. Учитывая данные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда в сумме [//-//-] рублей принцип разумности и справедливости будет соблюден.

При таких обстоятельствах, требования Т. подлежат удовлетворению в полном заявленном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования Т – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, [//-//-] рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2022.

Председательствующий: Н.П. Москвитина