УИД: 50RS0004-01-2023-003597-83

№2-2475/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен договор №. Клиент вправе пользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком и в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик обратился в банк, заполнив заявление-анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения банком о возможности предоставления кредита, между банком и ответчиком был заключен и подписан договор собственноручной подписью. Банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ООО Вальтер и партнеры» заключили договор уступки права требования №_НР, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО Вальтер и партнеры» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключили договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «АСВ». Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> До настоящего времени долг ответчиком ФИО1 не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23 процента годовых. По условиям договора предоставление банком кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счета заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в установленный договором срок обязательства по возврату кредита не исполнил, сумму займа и проценты за пользование не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ООО Вальтер и партнеры» заключили договор уступки права требования №_НР, согласно которого право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО Вальтер и партнеры».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключили договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «АСВ».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (3326 дней просрочки) <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа 47317/12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Латвийская ССР, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4511 № в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья