78RS0021-01-2022-001206-13

Дело № 2-1173/2022 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту решения – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2019 года по состоянию на 02.03.2022 в размере 187 142,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 471,42 руб., мотивируя свое обращение тем, что 22.09.2019 между ООО «МигКредит»» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 82 500 руб. по 01.06.2020, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил в установленный срок, ООО «МигКредит» уступило права (требования) по данному договору займа истцу по договору цессии от 17.06.2021 (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.09.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 82 500 руб. сроком по 01.06.2020 (л.д. 18-19). Договор займа был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа (л.д. 20).

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займа составляет: с 1 по 15 день – 214,916%, с 16 по 29 день – 220,528%, с 30 по 43 день – 211,58%, с 44 по 57 день – 203,33%, с 58 по 71 день – 195,698%, с 72 по 85 день – 188,619%, с 86 по 99 день – 182,034%, с 100 по 113 день – 175,894%, с 114 по 127 день – 170,154%, с 128 по 141 день – 164,777%, с 142 по 155 день – 159,729%, с 156 по 169 день – 154,982%, с 170 по 183 день – 150,508%, с 184 по 197 день – 146,286%, с 198 по 211 день – 142,294%, с 212 по 225 день - 138,514%, с 226 по 239 день – 134,929%, с 240 по 253 день – 131,524% (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 18).

В силу п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 18 равными платежами в размере 8 429 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий займ предоставляется путем: часть суммы займа в размере 40 862 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 39 138 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Обязательства кредитора по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 14 об.) и не оспаривалось ответчиком.

ООО «МигКредит» уступило права требования по договору займа с ответчиком ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2021 (л.д. 23об.-27), о чем ООО «Нэйва» уведомило ФИО1 (л.д. 28).

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

08.12.2021 ООО «Нэйва» был выдан судебный приказ № 2-1442/2021-111 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» спорной задолженности в размере 187 142,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 471,43 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 12.01.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 29).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на 02.03.2022 составила 187 142,50 руб., из которых: 82 500 руб. – основной долг; 67 214 руб. – проценты за пользование займом; 37 428,50 руб. – неустойка (штрафы, пени).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки по договору суд не усматривает, учитывая длительный период просрочки уплаты ответчиком задолженности.

Факт заключения договора уступки прав требования к ответчику, не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 471,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа № от 22.09.2019 по состоянию на 02.03.2022 в размере 187 142,50 руб., из которых: 82 500 руб. – основной долг; 67 214 руб. – проценты за пользование займом; 37 428,50 руб. – неустойка (штрафы, пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 января 2023 года.