Дело № 1-333/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003153-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 9 дней лишения свободы;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000, наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

-00.00.0000 Тосненским городским судом ... по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 12 дней;

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 00.00.0000 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., тер. Славянка, ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с кухонного стола принадлежащий П мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Not 10 T» (Ксиоми Редми Нот 10 Т) IMEI1: № 0; IMEI 2: № 0, цвета Graphite Gray (Графит Грей), стоимостью 15 000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле (хамелеон), материальной ценности не представляющем, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения тайно похитил имущество П стоимостью 15 000 рублей, чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинил П значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступление небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку подсудимого с повинной, поскольку она была дана подсудимым 00.00.0000, то есть после его задержания по подозрению в совершении преступления, то есть тогда, когда у сотрудников полиции уже была информация о причастности ФИО2 к совершению преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, его намерение не совершать преступления впредь.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.12.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу ФИО2 направить на основании ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время фактического задержания, задержания в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей с 29.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании положений ст.60.3 УИК РФ зачесть ФИО2 время следования в исправительный центр под конвоем в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

На основании ст.47 ч.4 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий