ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в <адрес> при транспортировке в автомобиле СМП начал вести себя агрессивно. После остановки автомобиля СМП ФИО1 вышел из автомобиля и, находясь на улице вблизи <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в <адрес> при транспортировке в автомобиле СМП начал вести себя агрессивно. После остановки автомобиля СМП ФИО1 вышел из автомобиля и, находясь на улице вблизи <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ОМВД России по Новорскому району поступило сообщение от ТФИО6 о том, что в <адрес> дерутся соседи. При выезде был выявлен ФИО1, который при транспортировке в автомобиле СМП начал вести себя агрессивно. После остановки автомобиля СМП ФИО1 вышел из автомобиля и, находясь на улице вблизи <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с медсестрой ФИО8 осуществляла госпитализацию ФИО1 с резаной раной правой руки. ФИО1 и сотрудник полиции находились в салоне автомобиля. Через нескольку минут она услышала крики, машина остановилась. ФИО1 вышел на улицу, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Свидетель ФИО8 дана аналогичные объяснения.

Суд принимает во внимание рапорта сотрудника полиции и объяснения свидетелей, поскольку сведения, изложенные в них, а также данные в судебном заседании последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц судом не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: О.Б. Квиринг