Дело № 2-69/2023
УИД 21RS0022-01-2022-002423-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за невозврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Иск ФИО3 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого, она передала ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшееся часть <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении суммы займа и сроков его возврата ответчиком ФИО4 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату части займа в размере <данные изъяты> ответчиком исполнены, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила расчетный счет истца.. Вместе с тем, оставшееся часть суммы займа <данные изъяты> ответчиком не возвращена. Ссылаясь на положения ст.ст. 807- 809, 8011 ГК РФ, истец наряду с взысканием с ФИО4 суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, а также за невозвращение в срок суммы займа проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Извещенные надлежащим образом, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в суд не явились и не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.
Представитель истец ФИО1 исковые требования в суде поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать, обосновав свои возражения тем, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, ответчик ФИО4 получила от ФИО3 для открытия торговых точек ООО «<данные изъяты>», где ответчик работала исполнительным директором. После того, как между истцом и ответчиком испортились отношения, ФИО4 написала расписку о получении от ФИО3 денежных средств в размере 5 207 000 рублей. Расписка была написана добровольно, без принуждения. Денежные средства были получены ответчиком до составления расписки.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания расписки, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4, следует, что она получила от ФИО3 денежную сумму <данные изъяты>, которую обязуется вернуть в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств взаем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику.
Сторона ответчика не оспаривает факт получения денежных средств, указанных в расписке, не приводит доводы о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Тот факт, что деньги ФИО4 от истца были получены раньше, а расписка написана позже не свидетельствуют о не заключении между сторонами договора займа. Наоборот данные обстоятельства указывают на то, что ответчик, написав эту расписку, подтвердила факт получения денежных средств от ФИО3 и свои обязательства по их возврату в согласованный между ними срок.
Также, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение (полное или частичное) обязательства заемщика о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Несмотря на то, что договор займа между истцом и ответчиком не содержит соглашение о процентах за пользование займом, указанный договор не является беспроцентным, поскольку он заключен на сумму, превышающую 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основого долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет задолженности ФИО4 по процентам за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на сумме займа с учетом частичного возврата, соответствующих периодов пользования займом и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, требование ФИО3, о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ФИО4 суммы займа- <данные изъяты> в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок- ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Вместе с тем, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, то есть законной неустойкой.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно пункта 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Поскольку Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года, финансовая санкция в виде неустойки не подлежит начислению ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория.
В связи с вышеуказанным, неустойка в соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ начисляется ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>- сумма просроченного долга; 7,5% ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере, определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом ФИО3 на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 37 790 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой:
- 5 <данные изъяты>- сумма основного долга;
- <данные изъяты>- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>- проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основой долга в размере, определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере, определенным ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд.
Судья
Решение вынесено в окончательной форме 06 февраля 2023 года