УИД 24RS0026-01-2025-000451-16 Дело № 2-328/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 29 сентября 2025 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Пузика И.А.,
истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства – ответчик, брак с которым истцом расторгнут <...>.2010. Ответчик с 2010 года в квартире не проживает, вещей не хранит, участия в содержании жилого помещения не принимает. ФИО3 выехал для постоянного места жительства в ином месте, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает её права.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что спорная квартира первоначально в 1987 году была предоставлена именно ему на правах аренды Моторским совхозом. Затем после регистрации их брака в 1991 году туда также вселилась ФИО1 В 2010 после расторжения брака с истцом он действительно выехал из квартиры для проживания в иное место. В содержании квартиры с указанного времени участия не принимает, предъявлять права в отношении спорного жилого помещения не намерен. С регистрационного учета по месту жительства не снимался, так как не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства в ином месте.
Выслушав пояснения сторон и заключение участвующего прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в квартире, расположенной по адресу: РФ, <...> ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с <...>.1987 года, истец ФИО1 с <...>.1991 года.
Брак между сторонами расторгнут <...>.2010 года, после чего ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.
12.03.2024 года истец ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения Каратузского районного суда от 20.11.2023 года зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение, без каких-либо ограничений (обременений) права.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что ответчик в жилом помещении с 2010 года фактически не проживает, что подтверждается данными искового заявления и не оспаривается самим ФИО3
Спор о совместно нажитом имуществе супругов в судах не рассматривался, о его наличии стороны не заявляют, на что также указывают пояснения ответчика ФИО3 в судебном заседании, указавшего, что предъявлять права в отношении спорного жилого помещения не намерен.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
Между ответчиком и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данную квартиру и не участвует в её содержании.
Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик длительное время – более 14 лет в квартире не проживает, суд приходит к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО3 <...> года рождения (<...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд.
Председательствующий: Е.В. Чугунников
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025