54RS0010-01-2022-011257-46 Дело № 2а-1214/2023 (2а-7118/2022) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова,

при помощнике судьи О.А. Клыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, действующий в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействия,

установил:

Прокуратура Центрального района г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и иным нормативным документам и возложить на административных ответчиков обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

1) на ул. Державина, вблизи образовательного учреждения (д/с №151) в районе дома №5 ул. Державина обеспечить обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1 в соответствии с п.5.2.25, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

2) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Советская и ул. Достоевского, вблизи образовательного учреждения (д/с №212), обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

3) на пешеходном переходе через ул. Некрасова в районе дома №63 ул. Некрасова обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

4) на пешеходном переходе через ул. Достоевского, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; на пешеходном переходе через ул. Мичурина, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского, обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; на ул. Мичурина, в районе пересечения с ул. Достоевского, обеспечить обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1 с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

5) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Каменская и ул. М. Горького вблизи образовательных учреждений (д/с №135 и №376), обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) установлены с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

6)на пешеходном переходе через ул. Сибирская, расположенном на пересечении ул. Сибирская, ул. Советская и ул. Державина, в районе дома №38 ул. Советская, обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

7) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Красный проспект и ул. Державина, обеспечить обустройство пешеходного ограждения в полном объеме в соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

8) на пешеходном переходе через ул. С. Шамшиных, со стороны дома №30 ул. Орджоникидзе, обеспечить обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; на пешеходном переходе через ул. С. Шамшиных, со стороны дома №37 ул. С. Шамшиных, обеспечить обустройство дублирующего дорожного знака 5.19.1 над проезжей частью в соответствии с п. 5.1.17, п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019;

9) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия (подъем с ул. Ипподромская) в районе дома №60 ул. Коммунистическая обеспечить обустройство пешеходного ограждения в полном объеме; на пешеходном переходе через ул. Октябрьская магистраль, расположенном в районе дома №60 ул. Коммунистическая, на островке безопасности обеспечить обустройство светофоров П.1 (либо П.2); обеспечить обустройство светофора, регулирующего движение пешеходов через проезд без названия, расположенный в районе дома №60 ул. Коммунистическая, в соответствии с требованиями ГОСТ; под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия, обеспечить обустройство информационных световых секций (ИС), в соответствии с п. 7.3.11, п. 7.4.10, п. 7.4.12, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

10) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Красный проспект и ул. Писарева, обеспечить обустройство пешеходного ограждения в полном объеме; под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Писарева и ул. Красный проспект, обеспечить обустройство информационных световых секций (ИС) в соответствии с п. 7.4.12, п 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

11) на пешеходных переходах через ул. Гоголя, расположенных в районе дома №36 ул. Гоголя, на островках безопасности обеспечить обустройство светофоров П.1 (либо П.2); под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Гоголя и ул. ФИО2, обеспечить обустройство информационных световых секций (ИС), в соответствии с п. 7.3.11, п. 7.4.12 ГОСТ Р 52289-2019;

12) на улице Трудовая на участке от ул. С. Шамшиных до ул. ФИО2 обеспечить устранение на проезжей части многочисленных повреждений в виде выбоин, привести в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

13) на участке улицы Д. Бедного, проходящей вдоль детского учреждения Гимназия, 13 (ул. Достоевского, 77) обеспечить обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 с 8.2.1, на участке улицы Селезнева, проходящей вдоль детского учреждения Гимназия,13 (ул. Достоевского, 77) обеспечить обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 с 8.2.1, в соответствии с п. 5.9.5, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019.

14) перед пешеходным переходом через улицу «без названия», проходящей вдоль детского учреждения Гимназия, 13 (ул. Достоевского, 77) со стороны главного входа обеспечить обустройство дорожных знаков 5.20, 1.17, 1.23 с 8.2.1. 1.17, светофорного объекта Т.7, в соответствии с п. 5.9.5, п. 5.2.19, п. 5.4.22, п. 5.2.25, п. 5.6.31, п. 7.3.8, ГОСТ Р 52289-2019), в связи с несоответствием вышеуказанных участков дороги нормам безопасности.

Представитель административного истца, помощник прокурора Центрального района г. Новосибирска Проскурякова О.Е., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании ходатайствовала о принятии отказа от административных исковых требований в части пунктов 2,5,6,8,13, пункта 14 в части обеспечения перед пешеходным переходом через улицу «без названия», проходящей вдоль детского учреждения Гимназия, 13 (ул. Достоевского, 77) со стороны главного входа обустройства дорожных знаков 5.20, 1.17, 1.23 с 8.2.1. 1.17, в оставшейся части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом установлено, что отказ административного истца административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю известны и понятны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Представитель административного ответчика ДТиДБК мэрии г. Новосибирска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, в оставшейся части, не признала, дала соответствующие пояснения, ходатайствовала о прекращении производства по делу в части пункта 9 - под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия, обеспечить обустройство информационных световых секций (ИС); пункта 10; пункта 11 в части отсутствия на пересечении ул. Гоголя и ул. ФИО2 информационных световых секций (ИС).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2а-3207/2021 удовлетворено требование прокуратуры об обустройстве под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия, информационных световых секций (ИС) (абзац 4 пункта 9 настоящего иска).

Решениями Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2а-5135/2021, №2а-2306/2022, №2а-329/2021 удовлетворено требование прокуратуры об обустройстве на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Красный проспект и ул. Писарева, пешеходного ограждения в полном объеме; обустройстве под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Писарева и ул. Красный проспект, информационных световых секций (ИС) (пункт 10 настоящего иска).

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2а-1987/2020 удовлетворено требование прокуратуры об установке на пересечении улиц Гоголя и ФИО2, на приподнятом островке безопасности на проезжей части, светофоров типа П.1, П.2 (пункт 11 настоящего иска).

Из содержания решений следует, что судами исследовались вышеприведенные вопросы, являющиеся предметом данного иска, судами после исследования доказательств было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в указанных частях.

Решения вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу решения судов по административным спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица МКУ «ДЭУ №1» мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика МБУ г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, в оставшейся части, полагал не подлежащими удовлетворению, дал соответствующие пояснения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении оставшейся части заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Право граждан на безопасность дорожного движения и ответственность государства в лице его органов за обеспечение безопасности дорожного движения закреплены в статьях 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а под обеспечением безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу пункта 2 статьи 30 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 N 196-ФЗ федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2013 г. N 716 "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения" федеральный надзор осуществляется посредством организации и проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии со статьями 9 - 13 и 14 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также посредством осуществления иных полномочий, возложенных на органы внутренних дел для осуществления специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ N 196 "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г., задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Так, в силу части 4 статьи 6 и статьи 13 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности.

Из статей 3 и 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2.1 Положения о Департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, утвержденному решением городского Совета 27.06.2007 № 654, одной из основных задач департамента является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Новосибирска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Новосибирска, организация дорожного движения, а также обеспечение осуществления иных полномочий мэрии в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также одной из основных функций департамента является участие в создании, размещении и обустройстве объектов транспортной инфраструктуры и поддержание их в надлежащем состоянии (п. 3.14.5 Положения).

Таким образом, функцией департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска является, в том числе, поддержание транспортной инфраструктуры в надлежащем состоянии, при этом департамент наделен правом привлекать в установленном порядке организации и заключать договоры для выполнения функций, возложенных на него, вместе с тем указанные права не снимают с департамента основной его задачи - осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах г. Новосибирска.

ДТ и ДБК мэрии города Новосибирска является структурным подразделением (отраслевым органом) мэрии города Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечивает безопасности дорожного движения на них, осуществлению иных полномочий в области использования автомобильных дорог.

Пунктом 6 Положения определено, что финансовое обеспечение деятельности департамента осуществляется за счет средств бюджета города Новосибирска.

Согласно пункту 1 ГОСТ Р 52289-2019 стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 50597-2017 настоящий Стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Все требования ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 50597-2017 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Судебным разбирательством установлено, что прокуратурой Центрального района г. Новосибирска по поручению прокуратуры г. Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Центрального района г. Новосибирска.

Проведенной прокуратурой Центрального района проверкой от 25.10.2022, 28.10.2022 с привлечением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску установлено, что:

1) на ул. Державина, вблизи образовательного учреждения (д/с №151) в районе дома №5 ул. Державина не обеспечено обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1, в соответствии с п.5.2.25, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

2) на пешеходном переходе через ул. Некрасова в районе дома №63 ул. Некрасова не обеспечено обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

3) на пешеходном переходе через ул. Достоевского, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского не обеспечено обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; на пешеходном переходе через ул. Мичурина, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского, не обеспечено обустройство дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; на ул. Мичурина, в районе пересечения с ул. Достоевского, не обеспечено обустройство дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1 с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

5) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Красный проспект и ул. Державина, не обеспечено обустройство пешеходного ограждения в полном объеме в соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

6) на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия (подъем с ул. Ипподромская) в районе дома №60 ул. Коммунистическая не обеспечено обустройство пешеходного ограждения в полном объеме; на пешеходном переходе через ул. Октябрьская магистраль, расположенном в районе дома №60 ул. Коммунистическая, на островке безопасности не обеспечено обустройство светофоров П.1 (либо П.2); не обеспечено обустройство светофора, регулирующего движение пешеходов через проезд без названия, расположенный в районе дома №60 ул. Коммунистическая, в соответствии с п. 7.3.11, п. 7.4.10, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

7) под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Гоголя и ул. ФИО2, не обеспечено обустройство информационных световых секций (ИС), в соответствии с п. 7.4.12 ГОСТ Р 52289-2019;

8) на улице Трудовая на участке от ул. С. Шамшиных до ул. ФИО2 не обеспечено устранение на проезжей части многочисленных повреждений в виде выбоин, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Вышеизложенные нарушения подтверждаются соответствующим Актом и представленными в материалы дела фотоматериалами.

Указанная территория включена в Перечень территорий Центрального района г. Новосибирска, финансируемых за счет бюджета.

Факт наличия вышеуказанных нарушений, с учетом отказа от части исковых требований и прекращения производства в части, представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного, бездействие административного ответчика - ДТиДБК мэрии г. Новосибирска, выраженное в невыполнении требований вышеуказанного законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушает законодательство в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, проживающих в г. Новосибирске.

Между тем, административным ответчиком – ДТиДБК мэрии г. Новосибирска не представлено суду относимых и допустимых доказательств устранения недостатков безопасности дорожного движения в указанных местах - акта, либо иного доказательства, свидетельствующего об устранении вышеуказанных недостатков.

Доводы заинтересованного лица, представителя МБУ «ГЦОДД» о том, что мигающий режим светофорного объекта Т.7 у входа в Гимназию 13 по ул. Достоевского, 77 будет нарушать покой жителей вблизи расположенного многоквартирного дома, судом не принимаются, поскольку доказательствами не подтверждены.

Поскольку на момент рассмотрения административного спора, ДТиДБК мэрии г. Новосибирска не приняты меры по надлежащему устранению выявленных нарушений требований ГОСТ на указанных участках проезжих частей, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокуратуры Центрального района г. Новосибирска к административному ответчику - ДТиДБК мэрии г. Новосибирска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования прокуратуры Центрального района г. Новосибирска – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и иным нормативным документам.

Возложить на Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по:

- обустройству на ул. Державина, вблизи образовательного учреждения (д/с №151) в районе дома №5 ул. Державина дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1, в соответствии с п.5.2.25, п. 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2019;

- обустройству на пешеходном переходе через ул. Некрасова в районе дома №63 ул. Некрасова дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

- обустройству на пешеходном переходе через ул. Достоевского, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; обустройству на пешеходном переходе через ул. Мичурина, расположенном в районе дома №22 ул. Достоевского, дорожных знаков 5.19.1(2) с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; обустройству на ул. Мичурина, в районе пересечения с ул. Достоевского, дорожных знаков 1.23, 1.23 совместно с 8.2.1 с применением щитов со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019;

- обустройству на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Красный проспект и ул. Державина, пешеходного ограждения в полном объеме в соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

- обустройству на пешеходных переходах, расположенных на пересечении ул. Каменская, ул. Октябрьская магистраль и проезда без названия (подъем с ул. Ипподромская) в районе дома №60 ул. Коммунистическая пешеходного ограждения в полном объеме; обустройству на пешеходном переходе через ул. Октябрьская магистраль, расположенном в районе дома №60 ул. Коммунистическая, на островке безопасности светофоров П.1 (либо П.2); обустройство светофора, регулирующего движение пешеходов через проезд без названия, расположенный в районе дома №60 ул. Коммунистическая, в соответствии с п. 7.3.11, п. 7.4.10, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019;

- обустройство под транспортными светофорами, размещенными на пересечении ул. Гоголя и ул. ФИО2, информационных световых секций (ИС), в соответствии с п. 7.4.12 ГОСТ Р 52289-2019;

- по устранению на улице Трудовая на участке от ул. С. Шамшиных до ул. ФИО2, на проезжей части, многочисленных повреждений в виде выбоин, в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Судья С.Л. Малахов