Дело № 2а-1440/2025
УИД 34RS0003-01-2025-001935-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при секретаре Заболотневой Л.В.,
с участием административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Призывной <адрес> Волгограда, ФКУ «ФИО2 <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от <ДАТА>. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <ДАТА> обратился в призывную комиссию Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о замене ему ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой. Однако решением призывной комиссии от <ДАТА> ему было в этом отказано. Считает, что указанное решение призывной комиссии нарушает его конституционные права. Указывает, что сроки подачи заявления о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой установлены ст.11 Федерального закона №113-ФЗ. Согласно этой норме, заявление должно быть подано до <ДАТА>. Этот срок административным истцом пропущен. Однако, призывная комиссия не учла, что пропуск срока подачи заявления не может ограничивать его конституционное право на замену ФИО2 службы альтернативной гражданской службой, поскольку его убеждения и вероисповедание остаются неизменными, независимо от сроков подачи заявления. Религиозные убеждения административного истца, вера и совесть не позволяют ему участвовать в ФИО2 действиях, поскольку основаны на христианском вероучении, согласно которому каждый христианин обязан заботиться о собственной жизни и проявлять любовь к окружающим. Таким образом, по мнению административного истца, было нарушено его право на замену ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой. В связи с этим административный истец просил признать решение районной призывной комиссии ФИО4 <адрес> по Советскому, Ворошиловскому и <адрес>м от <ДАТА> об отказе в замене ФИО2 службы по призыву на альтернативную гражданскую службу незаконным и отменить его; обязать районную призывную комиссию ФИО4 <адрес> по Советскому, Ворошиловскому и <адрес>м рассмотреть заявление о замене ФИО2 службы с восстановлением пропущенного срока подачи заявления.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в административном иске.
Представитель административного ответчика Федерального Казенного Учреждения «ФИО2 <адрес>» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о признании решения призывной комиссии незаконным.
Представитель административного ответчика отдела ФИО2 <адрес> по Советскому, Ворошиловскому и <адрес>м Волгограда, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также о соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен ФИО2 службы по призыву.
На альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в ФИО2 о желании заменить ФИО2 службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от <ДАТА> №53-ФЗ принято соответствующее решение (пункт 1 статьи 3 ФЗ "Об альтернативной гражданской службе»).
Согласно статье 11 Федерального закона от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", граждане вправе подать заявления о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой в ФИО2, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на ФИО2 службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на ФИО2 службу в апреле - июне следующего года.
Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" регламентирован порядок рассмотрения заявления гражданина о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой. Заявление гражданина о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение ФИО2 службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение ФИО2 службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).
На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО3 обратился к ФИО2 Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, мотивировав тем, что его религиозные взгляды и убеждения, вера и совесть не позволяют ему участвовать в любых ФИО2 мероприятиях. Его религиозные убеждения основаны на христианском вероучении о том, что каждый христианин обязан, прежде всего, заботиться о собственной жизни, а также проявлять заботу и любовь к окружающим его людям.
Заключением призывной комиссии <ДАТА> (протокол №) ФИО3 было отказано в замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании п.4 ст.11 ФЗ № от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
Обратившись с заявлением о замене ФИО2 службы альтернативной гражданской службой в ФИО2 <ДАТА> ФИО3 пропустил срок на его подачу.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска названного срока, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не были выполнены требования Федерального закона от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" при подаче заявления о замене ФИО2 службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку он обратился с таким заявлением по истечении установленного срока, при этом доказательства уважительных причин пропуска срока, им не представлены.
Нарушение срока подачи заявления о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой является самостоятельным основанием для отказа в такой замене.
Рассматривая доводы административного истца о наличии у него прочных религиозных взглядов и убеждений, препятствующих несению ФИО2 службы по призыву, в связи с чем за ним должно быть признано право на прохождение альтернативной гражданской службы, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, если несение ФИО2 службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагается автобиография. К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. Гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение ФИО2 службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 113-ФЗ).
Таким образом, для реализации права гражданина на замену ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение ФИО2 службы противоречит его убеждениям. Гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия ФИО2 службы, а также представить доказательства своих доводов.
Обосновывая заявление о замене ФИО2 службы по призыву альтернативной гражданской службой, ФИО3 по существу ссылается на то, что имеет религиозные убеждения, которые противоречат несению ФИО2 службы.
Однако документов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет указанные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которые противоречат обязанностям несения ФИО2 службы ФИО3 не представлено.
Из материалов личного дела призывника следует, что в анкете в графе «отношение к религии» указано верующий.
Однако сама по себе приверженность к христианским ценностям, чтение Библии, не может являться свидетельством наличия религиозных убеждений, противоречащих несению ФИО2 службы и основанием в связи с этим для освобождения истца от прохождения ФИО2 службы.
Обучение ФИО2 делу и содержание воинской присяги не противоречат общеизвестным принципам христианского вероисповедания.
При установленных судом обстоятельствах и исследованных доказательствах оснований для отмены решения призывной комиссии об отказе ФИО3 в замене ФИО2 службы на альтернативную гражданскую службу не имеется.
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика закону и нарушение им прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена.
Решение призывной комиссии принято в пределах предоставленных ей полномочий, в установленный законом срок и в соответствии с положениями закона, регулирующего спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права административного истца нарушены не были, нарушений закона при вынесении призывной комиссией <адрес> оспариваемого административным истцом решения не допущено, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Призывной <адрес> Волгограда, ФКУ «ФИО2 <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2025 года.
Судья И.О. Киселева