Дело № 2-2988/2023
36RS0005-01-2023-003131-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Судаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
установил:
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму незаконно полученной пенсии в размере 73611,82 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, являлась получателем пенсии по потери кормильца и социальной доплаты. В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение их выплаты. В последующем 22.09.2020 года накануне своего совершеннолетия ответчик вновь обращалась к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии по справке об учебе. Поскольку ответчик не уведомила территориальный орган ПФ РФ об отчислении из вышеуказанного учебного заведения с 14.01.2022 года, она продолжала получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Банка. Истцу о указанном обстоятельстве стало известно в связи с поступлением из ФГБОУ ВО «ВГУ» 08.08.2022 года ответа на запрос. Ввиду отсутствия сведений в территориальном органе ПФР об отчислении ответчика из учебного заведения за период с 01.02.2022 года по 31.08.2022 год ФИО2 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 73611,82 рублей. Письмом от 30.12.2022 года ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и ФСД. Однако, поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец – ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ВО своего представителя не направило, в представленном в материалы дела письменном заявлении просило суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагая исковые требования законными и обоснованными, настаивало на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в представленной в материалы дела телефонограмме исковые требования признала.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по потери кормильца и социальной доплаты.
В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
17.03.2017 года ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение их выплаты.
В последующем 22.09.2020 года, ответчик вновь обратился к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии с приложением справки от 22.09.2020 года № 468, согласно которой ФИО2 является студенткой ФГБОУ ВО «ВГУ» со сроком обучения с 01.09.2020 года по 31.08.2024 года. На что, ФИО2 была уведомлена, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении до 23 лет.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.
В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыла от территориального органа ПФ РФ факт отчисления из вышеуказанного учебного заведения с 14.01.2022 года и продолжала получать пенсию посредством снятия с лицевого счета в отделении Банка.
Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в связи с поступлением из ФГБОУ ВО «ВГУ» 08.08.2022 года ответа на запрос.
Поскольку, после отчисления из ФГБОУ ВО «ВГУ» 14.01.2022 года, и, соответственно, утраты права на пенсию, ответчик не уведомила ПФ РФ о факте отчисления и продолжала получать денежные средства, за период с 01.02.2022 года по 31.08.2022 год ФИО2 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 73 611,82 рублей.
Письмом от 30.12.2022 года ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и ФСД, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, чем и было мотивировано обращения истца в суд с настоящим иском.
Как установлено судом из материалов дела, на основании свидетельства о заключении брака <...> ФИО2 изменила фамилию с «Панасенко» на «Пономаренко».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В представленной в материалы дела телефонограмме ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО3 в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска в этой части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик незаконно получила пенсию по потери кормильца и социальную доплату на общую сумму 73 611,82 рублей, при этом в досудебном порядке не произвела возврат и признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 незаконно полученной пенсией и социальных выплат в размере 73 611,82 рублей
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2408,36 рублей (73 611,82 -20 000= 64369,81*3%+800=2408,36).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области сумму незаконно полученной пенсии и социальных выплат в размере 73 611 (семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> госпошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.Б. Куприна