Дело №2-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 15 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах Сигуева Николая Егоровича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд в интересах Сигуева Николая Егоровича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 19.10.2021 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на грунтовой дороге в двух километрах в северном направлении от г. Куртамыша, умышленно в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений схватил Сигуева Н.Е., за одежду в момент, когда последний начал движение на мотоцикле, столкнув его с мотоцикла, при этом Сигуев Н.Е., упав на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. В результате полученных повреждений Сигуев Н.Е. обращался в больницу за медицинской помощью, согласно выписке из медицинской карты он находился на амбулаторном лечение с 21.10.2021 по 01.11.2021. По данному факту 23.09.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ). Сигуеву Н.Е., с учетом причиненных ему физических и нравственных страданий, был причинен моральный вред, который Сигуевым Н.Е. оценивается в 100 000 рублей. За защитой своих интересов Сигуев Н.Е. обратился с заявлением к прокурору. Учитывая, что Сигуев Н.Е. обратился с заявлением о защите своих прав и законных интересов в сфере охраны здоровья, в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Сигуева Н.Е. Прокурор просит взыскать в пользу Сигуева Н.Е. с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей.

Прокурор Куртамышского района Домрачева М.А. исковые требования поддержала и пояснила, что причинение телесных повреждений ФИО1 Сигуеву Н.Е. подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 23.09.2022, которое не обжаловалось и вступило в законную силу. О том, что противоправное поведение ФИО1 повлекло наступление негативных последствий для Сигуева Н.Е. в виде физических и нравственных страданий, выразившееся в перенесении им физической боли, причинении вреда здоровью подтверждается выпиской из медицинской карты, согласно которой Сигуев Н.Е. находился на амбулаторном лечении с диагнозом: ушиб тканей левого коленного сустава. Учитывая, что действиями ФИО1 были причинены Сигуеву Н.Е. физические и нравственные страдания, при обстоятельствах установленных вышеуказанным постановлением мирового судья, считает возможным взыскание компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу Сигуева Н.Е. в размере 100 000 рублей.

Истец Сигуев Н.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении прокурором, ему действиями ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в сто тысяч рублей, поскольку от причиненных телесных повреждений он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Он не мог полноценно передвигаться, поскольку испытывал боль в коленном суставе, хромал, был ограничен в движении. Для устранения причиненных повреждений вынужден был обратиться за медицинской помощью. Было назначено амбулаторное лечение, которое проходил с 21.10.2021 по 01.11.2021. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что постановлением Мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме шесть тысяч рублей. Данное постановление он не обжаловал, штраф уплатил, не смотря на то, что с обстоятельствами произошедшего, которые установлены вышеуказанным постановлением, он не согласен. Каких-либо действий направленных на причинение телесных повреждений Сигуеву Н.Е. он не совершал. Не оспаривает, что 19.10.2021 около 15 часов 30 минут, находясь на грунтовой дороге в двух километрах в северном направлении от г. Куртамыша, встретил Сигуева Н.Е., который находился в охотничьих угодьях на мотоцикле. Спросил у него, что он здесь делает, на что Сигуев Н.Е. грубо ответил и уехал. За одежду Сигуева Н.Е. не хватал и с мотоцикла его не сталкивал, на землю Сигуев Н.Е. от его действия не падал, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовавшем на момент совершения административного правонарушения), разъяснено, что под моральным вредом понимаются, в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.): моральный вред, в частности, может заключаться физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разъяснения также содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":

-суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25);

-тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27);

-индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28);

-разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29);

-при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В судебном заседании установлено, что постановлением Мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 23.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП при следующих обстоятельства:19.10.2021 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на грунтовой дороге в двух километрах в северном направлении от г. Куртамыша, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, схватив Сигуева Н.Е. за одежду, в момент, когда последний начал движение на мотоцикле, столкнул последнего с него, при этом Сигуев Н.Е., упав от действий ФИО1 на землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, относящихся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (л.д 8-10).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Сигуеву Н.Е. было назначено амбулаторное лечение ушиба тканей левого коленного сустава, которое длилось с 21.10.2021 по 01.11.2021 (л.д 11-12).

С учетом приведенных требований закона и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение причинения неправомерными действиями ФИО1 телесных повреждений Сигуеву Н.Е., от которых последний испытывал физические и нравственные страдания. Поэтому в пользу Сигуева Н.Е. подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения морального вреда с ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями норм материального права, суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер и степень причиненных Сигуеву Н.Е. физических и нравственных страданий (причиненные телесные повреждения относятся к категории повреждений, не повлекших вред здоровью); фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (Сигуев Н.Е. находился на транспортном средстве в охотничьих угодьях, контролируемых егерем ФИО1); поведение самого потерпевшего при причинении вреда, который своими действиями спровоцировал ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности егеря, разговаривая с ним в грубой форме; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, продолжительностью лечения расстройства здоровья в течение 12 дней; имущественное положение ответчика, у которого единственным источником дохода является ежемесячная заработная плата в размере 17 595 руб., а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Сигуева Н.Е. компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об утрате возможности ведения прежнего образа жизни Сигуевым Н.Е, в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам неимущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается физическим лицом в размере 300 руб.

В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах Сигуева Николая Егоровича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сигуева Николая Егоровича компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход муниципального образования Куртамышского муниципального округа Курганской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Е.Н.Олейникова.