-КОПИЯ-
Дело №2-831/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000672-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием представителя истца ФИО1-адвоката Кулагина К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 января 2024 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей посредством перевода с помощью системы Сбербанк-Онлайн. В связи с невозвратом денежных средств от ответчика ФИО2, 18 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель истца ФИО1-Кулагин К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд удовлетворить.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из представленных материалов дела следует, что 30 января 2024 года истцом был осуществлен перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей на номер счета получателя ... на имя РР А., кроме этого был осуществлен денежный перевод на сумму 20 000 рублей на номер счета получателя ... на имя РР А., данный факт подтверждается материалами дела, в частности чеками по произведенным операциям.
Кроме того, согласно выпискам по счетам на имя ФИО3, предоставленными ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000 ..., 00.00.0000 на счет ответчика были произведены безналичные оплаты, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии отправителя) на сумму 45 000 рублей, 20 000 рублей.
В связи с отсутствием возврата денежных средств со стороны ответчика истцом 18 декабря 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без исполнения.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получила денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При рассмотрении гражданского дела судом установлен факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика и сбережения денежных средств ответчиком, а также отсутствия законных оснований для сбережения денежных средств со стороны ответчика.
Ответчик ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ней и ФИО4, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспорт серия ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт серия ... ..., выдан (данные изъяты)) сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 г.
Председательствующий подпись А.Х. Низамов
Копия верна
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-831/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000672-73) Салаватского городского суда Республики Башкортостан