Дело № 2-737/2023

25RS0005-01-2023-000907-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Приморский край, Михайловский район, автодорога «Осиновка-Рудная Пристань» на 392 км + 900 м с участием транспортного средства Toyota Corolla государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП пассажир транспортного средства Toyota Corolla государственный номер № ФИО3 от полученных травм скончался.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая не справилась с управлением транспортного средства.

Транспортное средство Toyota Corolla государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (выгодоприобретатели) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец осуществил доплату страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей -

возмещение вреда в связи со смертью кормильца ФИО3

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Р.Ф).

Доводов о том, что ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующих выводов и доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, по адресу: Приморский край, <адрес>, автодорога «Осиновка-Рудная Пристань» на 392 км + 900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП пассажир транспортного средства Toyota Corolla государственный номер № ФИО3 от полученных травм скончался.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>.

Транспортное средство Toyota Corolla государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

В связи с наступлением страхового случая, в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца обратилась ФИО4, что подтверждается копией заявления № от <дата>.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <...>,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>. Тем самым, истец исполнил свои обязательства по возмещения ущерба потерпевшим.

Пунктом 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 ст. 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона N 40-ФЗ.

На основании изложенного, исковые требования истца суд находит законными и обоснованными с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумма <...>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) в порядке регресса сумму в размере 475 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 7 950 рублей 00 копеек, всего: 482 950 (Четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта