РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя третьего лица ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). На основании Кредитного договора №40817810604900317040-С1-М-060-500-В49678 (1364848608) от 04.08.2012, заключенного между АО «Меткомбанк» и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 573000 руб. под 25.25 % годовых, сроком на 73 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки MAZDA 3 MAZDA 3/ СИНЕ- ЗЕЛЕНЫЙ, 2007, №40817810604900317040. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 573000 рублей.

Обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, собственником залогового транспортного средства является ФИО5

Истец просит: Обратить взыскание на заложенный автомобиль MAZDA 3 MAZDA 3/ СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2007. №40817810604900317040, находящийся в собственности у ФИО4 ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 75790.07 рубля; Взыскать с ФИО4 ФИО2 ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФИО1 - ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.08.2012 между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040-С1-М-060-500-В49678 (1364848608) на сумму 573000 руб. под 25.25 % годовых, сроком на 73 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Дата возврата кредита установлена 25.08.2018.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Пленума N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что залогодатель вправе заявлять о применении исковой давности к требованиям кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на истечение срока исковой давности по главному требованию, в данном случае - по требованию о возврате долга, в обеспечение которого заложено данное имущество.

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении исковой давности.

При этом применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь 26.08.2018 и закончился 25.08.2021.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 ФИО2 (паспорт №40817810604900317040 ОУФМС РФ по Свердловской области в г. Сысерть ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 08.02.2023