Дело № 35RS0010-01-2022-014615-50
Судебное производство № 2-426/2023 (2-10301/2022)
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
город Вологда
11 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Флагман» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Управляющая компания «Флагман» обратилось в суд с иском наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 89 590 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Общий размер задолженности за период с декабря 2017 по август 2022 составляет 89 590 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленному истцом расчету по жилому помещению №, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с декабря 2017 по август 2022 в размере 89 590 рублей 06 копеек.
Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 – дочерью ФИО1, умершего 17.10.2017, при этом, квартира № по адресу: <адрес>, в отношении которой образовалась задолженность, являлась объектом долевого строительства и по договору уступки права требования от 02.02.2017 права в её отношении переданы ФИО1, который умер 17.10.2017.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, находящимся в производстве нотариуса ФИО4, наследником, принявшим наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере подтверждён материалами дела.
Несмотря на то обстоятельство, что право собственности ФИО2 зарегистрировано лишь 15.09.2020, прав и обязанности в отношении квартиры возникли у ФИО5 ранее – после фактического принятия ею наследства путём обращения к нотариусу.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2 как собственник указанной выше квартиры, и именно с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89 590 рублей 06 копеек, при этом, образовавшаяся до дня смерти ФИО1 задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как с наследника ФИО1.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по госпошлине, размер которой определён в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2 888 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Управляющая компания «Флагман» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения №), в пользу ООО «Управляющая компания «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 89 590 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2023.