УИД: 39RS0002-01-2022-007797-70

гражданское дело № 2-723/2023 (№ 2-7665/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 8 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Гурьевский», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ОМВД России «Гурьевский», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 157000 рублей, причиненного незаконным заключением его под стражу в период с < Дата > по < Дата >.

Истец ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, извещенный судом, в судебном заседании участия не принимал, отказавшись от участия посредством видеоконференц-связи.

Ответчики ОМВД России «Гурьевский», Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В тоже время, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим гражданским законодательством предусмотрена компенсация вреда, причиненная гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом, < Дата > следователем СО МВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по уголовному делу, возбуждённому в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено, объявлен розыск, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 3 месяца с момента его фактического задержания.

Принимая решение, суд исходил из того, что ФИО1 в судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата >, < Дата >, не явился, постановление о принудительном доставлении подсудимого было не исполнено по причине его отсутствия по известным адресам проживания. Однако по указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресу ФИО1 извещения не направлялись, судебными приставами данный адрес не проверялся, как и другие адреса, отраженные в материалах уголовного дела. Суд также не учел, что в период с 13 по < Дата > ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная клиническая больницы Калининградской области», о чем также свидетельствуют представленные Калининградской ОКБ на запрос в рамках настоящего дела медицинские документы.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от < Дата > постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > отменено, ФИО1 освобожден из под стражи.

Вместе с тем, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения ФИО1 была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от < Дата > вышеуказанный приговор был изменен, в части указания в резолютивной части приговора на зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы периода с < Дата > по < Дата >, вместо периода с < Дата > по < Дата >, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в результате применения в качестве меры пресечения заключения под стражу подтвержден.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости.

Факт незаконного применения в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения заключения под стражу на основании постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > подтвердился, в связи с чем последний имеет право на возмещение морального вреда в данной части.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из длительности пребывания ФИО1 в условиях ограничения свободы, а также постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела обвинительного приговора в отношении ФИО1, которым последнему назначено наказание в виде лишения свободы, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а также произведен зачет незаконного времени пребывания истца под стражей в срок отбытия наказания.

Исходя из изложенного, основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен истцу моральный вред, личность истца, степень его физических и нравственных страданий, связанных с незаконным избранием меры пресечения в виде заключении под стражу, обстоятельства ее применения, требования разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств причинения ему физических страданий, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.