№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, ...., проживающей по адресу: ....,

установил:

Отделом ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 хх.хх.хх г. около 13 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», г.р.з. № в нарушение пунктов 13.4, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу, мотоциклу «Balt motors Enduro 200» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущимся со встречного направления прямо. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла«Balt motors Enduro 200» г.р.з. 1849АВ10 Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлен перелом лучевой кости, что влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном рассмотрении не участвовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласнопункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № .... (л.д. 35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г. (л.д. 9-10); схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г. (л.д. 8); объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г. (л.д. 19); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от хх.хх.хх г. (л.д. 20); заключением эксперта от хх.хх.хх г. №; (л.д. 24-25); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Олонецкому району ФИО5 от хх.хх.хх г. (л.д. 2,3,4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО6 от хх.хх.хх г. (л.д. 7).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, данные о личности виновной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, таких как раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает возможным назначить ейнаказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия г. Петрозаводск, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН <***>, кор./сч. 40102810945370000073 в Отделение НБ Республика Карелия Банка России, БИК 018602104, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410220100000820.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Савиных