Полный текст решения суда изготовлен 03 марта 2025 года.

50RS0005-01-2024-009613-40

Гр/д №2-622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Дмитров Московская область

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО17, нотариусу Дмитровского нотариального округа МО ФИО19 о признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, аннулировании записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, нотариусу Дмитровского нотариального округа МО ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, аннулировании записи. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> регистрационная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ФИО6 нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области. Право собственности ответчика на земельный участок возникло на основании наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО4 полагает, что нотариусом нарушены основополагающие нормы по оформлению наследственных прав, свидетельство о праве на наследство выдано на объект недвижимости, не принадлежащий наследодателю на момент смерти, и в нарушении сроков, предусмотренных законодательством. В связи, с чем истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО6 нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области; аннулировать сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером: № в ЕГРН.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО10 которая иск поддержала, суду пояснила, что стороны родственниками не приходятся.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска истцу отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны явившиеся в суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, к кругу наследников второй очереди отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 действующая по доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена ФИО6, нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре № от имени и в интересах ФИО2

Ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., выданное ФИО6 нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, на основании выписки из домохозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства, который состоит из трех земельных участков:

-Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 на основании постановления Администрации Подъячевского сельсовета Дмитровского района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный? участок №, выделенный? согласно постановлению Администрации Подъячевского сельсовета Дмитровского района Московской? области № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенный? по адресу: <адрес>. Согласно сообщения Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района земельный? участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал при жизни ФИО3 Ему выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, но право собственности на участок ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировал в органах государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу ФИО3 являются: супруга ФИО13 и сын ФИО20

Ответчик в своих письменных возражениях указывает, что ФИО13 и ФИО5 после смерти ФИО3 наследство фактически приняли. Ответчик указывает, что участки обрабатывались, налоги оплачивались. При оформлении каждому, как наследнику первой очереди, досталось по <данные изъяты> имущества: супруге, ФИО23, -земельный участок, площадью <данные изъяты> га, предоставленный в собственность. Сыну, ФИО5, - земельный участок, площадью <данные изъяты> га, предоставленный в пожизненно-наследуемое владение.

Согласно решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 и ФИО13 являются родителями ФИО21

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 присвоена фамилия ФИО24

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись о праве № от ДД.ММ.ГГГГ на основании наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО5

Истец ФИО4 считает, что ФИО6 нотариусом Дмитровского нотариального округа нарушены основополагающие нормы по оформлению наследственных прав, свидетельство о праве на наследство выдано на объект недвижимости, не принадлежащий наследодателю на момент смерти, и в нарушении сроков, предусмотренных законодательством.

Кроме того, решением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рассмотрены требования ФИО5 к ФИО4 о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, которым признаны недействительными и исключены из состава сведений ЕГРН запись в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствующим; установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № заключения эксперта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ: т.н1 <данные изъяты> с внесением соответствующей записи в сведения ЕГРН.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1163 ГПК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

По смыслу указанных правовых норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Исходя из заявленного предмета и основания иска, учитывая, что требования, которые фактически направлены на вмешательства в право собственности в порядке наследования стороны не являющейся родственником умершего, т.е. наследником имущества, а подача данного иска сводится к спору землепользователей по земельным участкам, по которым судом ранее разрешены требования, поэтому суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, при этом истец не лишен возможности избрать иной способ защиты нарушенного права, т.е. истцом не исчерпан пока способ разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

В исковых требованиях ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Калюжная