Приговор по делу № 1-58/2023 от 28.11.2023

КОПИЯ

УИД 67 RS 0№-76

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года.

Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № АП-50-085462,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, работающего <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на автостанции <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение подошел к двери здания закусочной, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что возле здания закусочной никого постороннего нет, и его действия будут осуществляться тайно, рукой дернул за ручку, тем самым выломав внутренний замок, открыл дверь, незаконно проник в помещение. Пройдя далее, подошел к двери, ведущей в кухню, рукой дернул за ручку двери, тем самым вырвав пробой, открыл дверь, незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно из корыстных побуждений, из находящегося там холодильника, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, продукты питания: куриный фарш весом 5 кг, стоимостью 362 рубля за 1 кг, на общую сумму 1810 рублей; маринованные куриные крылья весом 2,5 кг, стоимостью 312 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей, а всего на общую сумму 2590 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что из закусочной расположенной на автостанции <адрес> он похитил куриный фарш и маринованные куриные крылья. Похищенное, отдал своей бабушке ФИО2 Фарш она выкинула, так как он был испорчен, а куриные крылья он возвратил.

Показания подсудимого полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает <адрес> с бабушкой ФИО2. В настоящее время нигде не работает, занимается калымами.

ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми ФИО5 №1, <данные изъяты> и ФИО17 в вечернее время, около 18 поехали на такси в <адрес>, погулять. Приехав в <адрес>, все вместе пошли к ФИО33, где распили спиртные напитки, после чего ФИО5 №1 и ФИО14 уехали в д<данные изъяты>, а они с ФИО18 пошли в парк <адрес>. Там поиграли в баскетбол, пообщались с молодежью, после чего пошли прогуляться по улицам поселка. Проходя мимо здания автостанции, на какой улице оно расположено, не знает, так как названия улиц в <адрес>, не знает, сколько было точно времени не знает, думает в начале 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, ничего не говоря ФИО9, подошел к входной двери здания и с силой дернул за ручку, сломался внутренний замок и дверь открылась. Хотел зайти в здание и посмотреть, что там находится, так как в здании автостанции теперь находится ларек с шаурмой. Пройдя по помещению, в котором находились столики, лавки, зашел за прилавок, там была вторая дверь, ведущая на кухню, на двери висел замок, рукой с силой дернул за ручку и эта дверь так же открылась. Зашел в кухню. Увидел, что за ним туда же зашел ФИО19, хотя он его не звал за собой, ничего ему не предлагал, не предлагал проникать в помещение, не предлагал совершать кражу. Он вообще ему ничего не говорил, почему он зашел за им следом, не знает.

Осмотрелся, в кухне находились столы, холодильник, гриль, в это время ФИО9 сказал ему, что в помещении находится камера видеонаблюдения, повернулся и увидел, что действительно, в углу висит камера. ФИО20 направился к выходу, он тоже решил, что нужно уходить, уходя, открыл находящийся в помещении холодильник, увидел, что там находится пакет с фаршем и пакет с куриными крыльями. Решил забрать себе фарш и крылья. Достал пакет с фаршем и пакет с крыльями из холодильника, взял их в руки и они вышли из помещения.

ФИО9 ничего там не брал. Выйдя из помещения, через парк пошли к такси, и на машине уехали домой. Продукты питания, а именно фарш и куриные крылья, забрал домой. Какой был вес продуктов, не знает, не понимает по внешнему виду. Кроме крыльев и фарша больше ничего не брал. Очень сожалеет о содеянном. Готов возместить ущерб в полном объем. С ФИО9 у него никакого сговора на совершение кражи не было, он даже не говорил ему о своих намерениях. На следующий день сказал бабушке, что приобрел продукты питания в магазине <адрес>, о том, что он украл их, он ей не говорил. После по приезду сотрудников полиции он добровольно признался в совершенной краже и выдал крылья куриные, которые забрал из ларька шаурмы, фарш не вернул, так как на следующий день, после кражи, он попросил бабушку приготовить котлеты из него, но фарш оказался испорченным, у него уже имелся неприятный запах, поэтому они его выбросили (л.д.77-80).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно со своими знакомыми ФИО5 №1, ФИО25 и ФИО21 поехали на такси в <адрес>, погулять. Приехав в <адрес>, все вместе пошли к ФИО22 где распили спиртные напитки, ФИО34 с ними не выпивал, просто сидел, после чего он с ФИО24 пошли в парк <адрес>. Примерно в начале 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, они с ФИО9 пошли прогуляться по поселку. Проходя мимо здания автостанции, <адрес>, в начале 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, решил зайти в здание и посмотреть, что там находится, так как знает, что теперь там находится ларек с шаурмой. Подошел к входной двери здания и с силой дернул за ручку, дверь открылась, сломался замок. Пройдя по помещению, он подошел ко второй двери, ведущей на кухню, на двери висел замок, он рукой с силой дернул за ручку и эта дверь так же открылась. Зашел в кухню. Увидел, что за ним туда же зашел ФИО27, хотя он его не звал, ничего ему не предлагал, не предлагал заходить в помещение, не предлагал совершать кражу. Зайдя на кухню, ФИО9 сказал ему, что в помещении находится камера видеонаблюдения. ФИО23 направился к выходу, он тоже решил, что нужно уходить, уходя, открыл находящийся в помещении холодильник и увидел там пакет с фаршем и пакет с куриными крыльями. Решил забрать себе фарш и крылья. Забрал эти пакеты и вышел из помещения. Больше ничего там не брал. Сказал ФИО26 что нужно уезжать домой. Через парк пошли к такси, и на машине уехали домой. Продукты питания, а именно фарш и куриные крылья, забрал домой. Позже выдал добровольно сотрудникам полиции, похищенные куриные крылья и написал явку с повинной, в которой признался в совершенной краже. Очень сожалеет, что совершил эту кражу (л.д.127-130).

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО5 №1, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО2 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению в ходе судебного следствия доказана в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, который в ходе допроса, как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, со своими приятелями ФИО1, ФИО28 и приятелем ФИО1 – ФИО29 поехали в <адрес>, в гости к общему знакомому ФИО30, который сейчас проживает на тер. Сельхозтехника. ФИО31 распивали спиртные напитки, общались. Через несколько часов, сколько было точно времени не знает, они с Анастасией поехали домой, а ФИО1 и ФИО15 остались в <адрес>, сказали, что приедут позже и еще погуляют. Больше ФИО1 и ФИО9 не видел (л.д.113-114).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги общественного питания. На основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного с Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в здании, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, у него расположено помещение быстрого питания - закусочная, в которой продаются: шаурма, различные пироги, напитки и другие блюда. В данном помещении ранее располагалась автостанция. Для приготовления продаваемой продукции, он сам лично производит закупки продуктов питания, в том числе и в магазинах <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, вечером в магазине «<адрес> приобрел 5 кг куриного фарша и 2,5 кг маринованных куриных крыльев, сколько точно он заплатил за продукты, не помнит, около 3 тысяч рублей. В помещении закусочной при входе расположены столики и стулья, а далее во втором помещении находится кухня, где установлено необходимое для приготовления блюд оборудование, а также холодильник, в котором хранятся продукты питания. В этот холодильник он и положил, приобретенные 5 кг куриного фарша и 2,5 кг маринованных куриных крыльев. В 20 часов закрыл на навесной замок дверь кухни, а также запер входную пластиковую дверь. В помещении кухни установлена камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов приехал к зданию своей закусочной и обнаружил, что первая пластиковая входная дверь открыта, выломан внутренний замок, вторая дверь, ведущая в кухню, так же открыта, замок заперт, а вырван пробой вместе с обналичником, в который тот был забит. Зайдя в кухню, все осмотрел и обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, а именно фарш куриный весом 5 кг и маринованные куриные крылья, весом 2,5 кг, которые приобретал накануне в магазине <данные изъяты>». Кроме этого, больше ничего не похищено, остальные продукты питания и оборудование находились на месте. Вечером просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, что в кухне, расположенной в помещении быстрого питания по адресу: <адрес>, находятся двое незнакомых ему молодых парней. На следующий день обратился с заявлением в полицию и предоставил данную запись с камеры видеонаблюдения (л.д.66-67).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он иногда подрабатывает в такси <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, поступил вызов от здания судебных приставов <адрес>, расположенного по <адрес> до д.<адрес>. Когда подъехал, то увидел ранее ему знакомого ФИО1, фамилии его не знает, проживает в д.<адрес>, с которым был ранее ему незнакомый молодой парень. Он довез их до почтового отделения д.<адрес>, ФИО1 заплатил за дорогу, и он уехал (л.д.119-120).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она в конце июня 2023 года от сына (ФИО9) гостившего у его дедушки ФИО3 в д.<адрес>, узнала, что он со своим другом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поехали <адрес>, где ФИО1 совершил кражу продуктов питания из ларька шаурмы (л.д.85-86).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: д. <адрес> совместно с внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ вечером внук ушел гулять, где он был и во сколько вернулся, не знает, так как уже спала. Утром, увидела в кухне на столе пакет с фаршем и пакет с куриными крыльями. Стас сказал, что продукты купил в магазине «<данные изъяты> Фарш оказался испорченным, имелся уже неприятный запах и она его выбросила. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и выяснилось, что эти продукты ФИО1 украл.

ФИО1 постоянно помогает ей по хозяйству, калымит. Он спокойный, послушный, деньги у нее никогда не просит, сам зарабатывает, покупает продукты питания в дом (л.д.121-124).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно со своей матерью ФИО5 №3.

ДД.ММ.ГГГГ приехал в д.<адрес> в гости к своему дедушке ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со своим приятелем ФИО1, который проживает в д.<адрес> и его знакомыми ФИО5 №1 и ФИО32 ФИО1. В гостях они распивали спиртные напитки, а он просто с ними сидел, разговаривал. Спиртные напитки не употреблял и ему никто их не предлагал. Через некоторое время, знакомые ФИО1, ФИО5 №1 и Анастасия решили ехать обратно в д.<адрес>, а они решили еще остаться в <адрес>.

Они пошли в парк <адрес>, там посидели на лавочках, поиграли в баскетбол, пообщались с молодежью. После решили прогуляться по улицам поселка. Из парка прошлись по улицам, а после пошли в направлении автостанции. Фонари уже не горели, не знает сколько точно было времени, но где-то начало первого часа ночи. Проходя мимо автостанции, ФИО1, ничего не говоря, зашел на крыльцо здания автостанции и дернул за ручку пластиковой входной двери, дверь открылась и ФИО1 зашел внутрь. Видел ранее, что на здании автостанции висит баннер, знает, что там находится шаурмичная. Стас зашел внутрь. Он пошел за ним, зачем не знает, просто посмотреть, приятель пошел и он за ним.

ФИО1 его не звал в помещение и совершать кражу не предлагал, они с ним ни о чем не договаривались, когда он открыл дверь, вообще ничего ему не говорил, просто зашел внутрь. Никакого умысла на совершение кражи у него не было, брать что-то в этом помещении не собирался, просто зашел.

Когда зашел в помещение автостанции, увидел, что ФИО1 уже дергает вторую дверь, ведущую на кухню. Вторая дверь открылась и ФИО1 прошел во второе помещение. Зашел за ним. Посветил фонариком в телефоне. Там находились холодильник, микроволновка, стол, фритюрница. ФИО1 осматривал помещение. Оглядевшись по сторонам увидел, что в этом помещении висит камера видеонаблюдения, сказал об этом ФИО1 и пошел к выходу. ФИО1 пошел за им, но остановился у холодильника, который стоял у выхода справа. Он видел, как ФИО1 открыл холодильник, достав из него два пакета с продуктами и вышел из помещения. ФИО1 сказал, что забрал фарш и куриные крылья.

После они с ФИО1 пошли через парк в такси, откуда уехали на машине домой в д.<адрес>. Похищенные продукты питания ФИО1 забрал к себе домой (л.д.99-102).

Вина подсудимого, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили кражу продуктов питания в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кафе, расположенного в здании бывшей автостанции по адресу: <адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение быстрого питания, расположенное по адресу: <адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения на DVD диск (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, выдал полиэтиленовый пакет с продуктами питания (куриные крылышки), общий вес составил 2.5 кг, изъяты (л.д.20-24);

- справкой ИП ФИО4, о том, что в магазине «Виктория» розничная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ следующих продуктов составляет: 1 кг куриного фарша – 362 рубля, 1 кг маринованных крыльев – 312 рублей (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения быстрого питания ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 и законного представителя ФИО5 №3 осмотрен DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения быстрого питания ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 пояснил, что на видео предоставленным ему следователем, парень с короткой стрижкой находящийся слева - это ФИО1, а парень справа - это он. Видео снято в тот момент, когда они находились в помещении кухни шаурмичной, расположенном в здании автостанции <адрес>. ФИО9 пояснил, что ФИО1 дернул рукой сначала одну дверь, ведущую в помещение, затем вторую, прошел в кухню, где из холодильника похитил фарш и куриные крылья (л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13 осмотрен DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения быстрого питания ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 после просмотра записи пояснил, что на видео предоставленным ему следователем, парень с короткой стрижкой находящийся слева - это он, а парень справа - это ФИО15 Алексей. Видео снято в тот момент, когда они находились в помещении кухни ларька шаурмы, расположенном в здании автостанции <адрес>. ФИО1 пояснил, что он дернул рукой сначала одну дверь, ведущую в помещение, затем вторую, прошел в кухню, где из холодильника похитил фарш и куриные крылья (л.д.81-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приобщен DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения быстрого питания ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 признался в совершении кражи продуктов питания в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе расположенного в здании автостанции <адрес> (л.д.14-16).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на автостанции <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение подошел к двери здания закусочной, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что возле здания закусочной никого постороннего нет, и его действия будут осуществляться тайно, рукой дернул за ручку, тем самым выломав внутренний замок, открыл дверь, незаконно проник в помещение. Пройдя далее, подошел к двери, ведущей в кухню, рукой дернул за ручку двери, тем самым вырвав пробой, открыл дверь, незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно из корыстных побуждений, из находящегося там холодильника, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, продукты питания: куриный фарш весом 5 кг, стоимостью 362 рубля за 1 кг, на общую сумму 1810 рублей; маринованные куриные крылья весом 2,5 кг, стоимостью 312 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей, а всего на общую сумму 2590 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд также учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, в настоящее время работает (л.д.150; 152; 154).

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 добровольно сообщил ранее не известные следствию обстоятельства преступления и о способе его совершения.

В соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд так же признает добровольное возмещение ущерба (расписка Потерпевший №1).

Кроме того в качестве смягчающих обстоятельств суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает полное раскаяние подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих в отношении подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч.1 и 3 ст.60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде штрафа в соответствии с ч.1-3 ст.46 УК РФ, как наиболее справедливого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому с учетом требований ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МО МВД <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – хранящееся при уголовном деле DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения помещения быстрого питания ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитников, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья подпись И.В.Севастьянов