Дело № (2-4395/2022)
50RS0№-91
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
с участием
истца ФИО1, прелставителя истца – ФИО4
представителей ответчика Потребительского общества ГСК "Майдан" – ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу ГСК "Майдан" о взыскании неосновательного обогащения, об обязании предоставить для ознакомления документы и их копии, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ГСК «Майдан» о взыскании неосновательного обогащения, об обязании предоставить для ознакомления документы и их копии, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела гаражный бокс № в ГСК «Майдан». Предыдущий владелец ФИО7 написал председателю ГСК «Майдан» заявление о выходе из членов ГСК «Майдан», а <данные изъяты>. она подала свое заявление о вступлении в члены ГСК «Майдан». При этом в этот же день председатель ГСК потребовал от нее оплатить наличными некий вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб., что она и сделала. На ее требование выдать квитанцию или чек об оплате, было сказано, что эти деньги они нигде не указывают и квитанции не выдают, а квитанция об оплате членских взносов была выписана на имя предыдущего владельца. Членскую книжку ей не выдали, сказав, что дадут позже. Все уплаченные взносы подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГСК «Майдан». Кроме указанного взноса, ею отдельно было уплачено председателю ГСК «Майдан» <данные изъяты> руб. в качестве оплаты расходов по использованию электроэнергии гаража, на что был выписан ордер также на ФИО7
Через некоторое время она попросила выдать ей членскую книжку, но ей опять было сказано уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб. Она оплатила <данные изъяты> руб. в качестве членских взносов за весь ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ. председатель ГСК потребовал от нее повторно оплатить наличными вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб., что она и сделала под фиксацию видео камеры в тот же день. Ей тут же выдали членскую книжку, но задним числом, где указали, что уплачен не вступительный, а паевой взнос. Квитанцию или чек также отказались выдать, утверждая, что они нигде не указывают данные средства. Все эти обстоятельства подтверждаются видеозаписью и свидетельскими показаниями. Истец считает, что представители ГСК «Майдан» неправомерно требовали и принимали от нее дважды денежные средства в качестве вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., что является неосновательным обогащением.
Кроме этого, на ее заявление о предоставлении ей копии Устава ГСК «Майдан» и копии протоколов общего собрания членов ГСК «Майдан», касающихся размера и обоснования уплаты вступительного взноса и членских взносов, был получен устный отказ, который является незаконным.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., возложить обязанность на ответчика в течение 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу и предоставить ей для ознакомления Устав ГСК «Майдан», протоколы всех общих собраний членов ГСК «Майдан», протоколы всех заседаний правления и ревизионных комиссий, а также предоставить копии перечисленных документов.
Поскольку она понесла юридические расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в ее пользу.
В судебное заседание истец и ее представитель явились, иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Потребительского общества гаражно-строительного кооператива «Майдан» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в иске просил отказать по доводам письменных возражений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.п. 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Судом установлено, что истец в <данные изъяты> приобрела гаражный бокс № в ГСК «Майдан». ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о вступлении в члены ГСК. При его получении, истцу было указано об оплате вступительного взноса, предусмотренного абз. Б п. 3.7 Устава ПО ГСК «Майдан», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания уполномоченных, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания об установлении размера вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.
Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания размер членского взноса составляет <данные изъяты> руб. в месяц, размер земельного налога <данные изъяты> руб.
В подтверждение факта передачи денежных средств, истцу был выдан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформлена членская книжка, из которых судом установлено, что за период с января <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> руб. членских вносов (<данные изъяты> и <данные изъяты> руб. за земельный налог
Наличие описок в приходном кассовом ордере не свидетельствует о его подложности, оплаченные суммы в размере <данные изъяты> предусмотрены уставом и установлены протоколами общих собраний, которые не отменены и не признаны недействительными.
Доводы истца об оплате иных денежных средств суду не представлено.
Истец указывает, что заявление о предоставлении документов для ознакомления отдал охране, отметки о получении не имеется, по почте не направлял.
С учетом того, что истцом в порядке ст.56 ГПК Ф не представлено допустимых и относимых доказательств направления заявления ответчику о предоставлении документов, у ответчика не возникло обязанности по их предоставлению на момент рассмотрения дела, в данном требовании надлежит отказать.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком получены денежные средства в отсутствие оснований их получения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Майдан» о взыскании неосновательного обогащения, об обязании предоставить для ознакомления документы и их копии, о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ3 года
Судья О.А.Кобзарева