Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску К.К.К.О. к С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец К.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.В. о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость ремонта внутренней отделки нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> в размере 53446 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 771 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты, госпошлину в сумме 1803 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности В.Е. исковые требования подержал в полном объеме по приведенным нем основаниям.
Ответчик С.В. в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в собственности у истца находится гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
По причине протечки кровли гаража №, принадлежащего ответчику С.В., произошло повреждение внутренней отделки гаража №, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: отслоение обоев от поверхности стены, граничащей с гаражным боксом №; разрушение штукатурного слоя на стене, граничащей с гаражным боксом №, что зафиксировано в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Согласно представленному истцом отчету об оценке, подготовленному ООО «ОВАЛОН, рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления поврежденийй нежилого помещения (гаража) определена в сумме 53446 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В силу стать 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком в заявленном им размере 53446 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, в числе прочих, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку положения данной статьи распространяют свое действие на правоотношения вытекающие из денежного обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им в связи с защитой нарушенного права и подтвержденные документально расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 771 рубль, госпошлину в сумме 1803 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.К.К.О. удовлетворить частично.
Взыскать с С.В. в пользу К.К.К.О. (паспорт серии №) материальный ущерб сумме 53 446 рубелей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 771 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму долга со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты, госпошлину в сумме 1803 рубля.
В удовлетворении иска в оставшейся части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Самоукина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ