11RS0001-01-2022-014984-20 № 5- 3734/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В суде ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.09.2022 СР № 705615, ФИО1, находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину, отказался прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».
Сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, осуществившего доставление лица, привлекаемого к административной ответственности, в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару.
Оценивая собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 2 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 час. 20 мин. 26.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Е.В. Никитенкова