15RS0010-01-2025-000862-50 Дело № 2-1060/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07. 07.2025г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при помощнике судьи Багаевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной картыи судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО « ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 05.03.2019г.№№ за период с 02.12.2019г. по 04.05.2020г. в размере 120568руб..23коп., государственной пошлины оплаченной при обращении в суд в размере 4617 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05.03.2019г. заключен договор Кредитной карты №№ между АО "ТБанк" и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 105000 рублей на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены. На дату обращения в суд задолженность составила 120 568 руб.23коп.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.
По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.
В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, чем нарушил условия договора. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 120568 руб. 23 коп. состоящую из основного долга в размере110406 руб. 68 коп., процентов 7801руб. 55 коп., штрафы и иные платежи в размере 2360 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
В июне 2020г. истец обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка № 21 и.о. Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа, №2-1113/2020г., 29.06.2020г. судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность в размере 147431 руб., и государственная пошлина в размере 2074 руб., 32коп., который был отменен 29.10.2024г. Мировым судьей судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, судебный приказ от 29.06.2024г.
До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
На основании изложенного истец просил взыскать с должника Слановой М..А. в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты за период с 05.03.2019г. №№ образовавшуюся за период с 02.12.2019г. по 04.05.2020г.. в размере 120568 руб.,23 коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк", действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, корреспонденция возвращена без вручения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно кредитному договору 05.03.2019г..№№ между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит с кредитным лимитом в размере 105 000 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%., беспроцентный период до 55 дней.. Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты.
Согласно расчету задолженности за период с 02.12.2019г. по 04.05.2020г.. задолженность заемщика по договору составляет: 120568руб., 23коп., задолженность по основному договору; - 110406 ( сто десять тысяч четыреста шесть руб.).,68 коп - просроченные проценты;- 7801руб.,55 коп., иные платы и штрафы 2360, ( две тысячи триста шестьдесят) руб.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.( 04.05.2020 заключительный счет) Требования до настоящего времени не выполнены.
При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.
Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 1058 от 05.06.2020 года, в размере 2074 руб. 32 коп., №1681 №24.03.2025г. 2542 руб., 68 коп., истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1. в пользу АО "ТБанк".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 05.03.2019г.№№ в размере 120 568 руб.23 и судебных расходов в размере 4617руб. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" ИНН/КПП №, к/ч № задолженность по договору кредитной карты от 05.03.2019г.№№ в размере 110406( сто десять тысяч четыреста шесть) руб. 68 коп.– задолженность по основному договору;
- 7801 руб.55 коп.-просроченные проценты;
- 2360( две тысячи триста шестьдесят) рублей – иные платы и штрафы,
Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4617( четыре тысячи шестьсот семнадцать ) рублей, всего в размере 125185руб,23 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дзуцева