Дело № 2а-2578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований УФНС России по Астраханской области указал, что за ФИО2 числится задолженность в размере 22817,24 руб., в связи с неуплатой задолженности, должнику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. УФНС России по Астраханской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, начиная с 1 января 2017 г.: пени в размере 1966,57 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.): пени в размере 8602,14 руб., задолженности по транспортному налогу физических лиц за налоговый период 2019-2020 гг. в размере 10548,75 руб., пени за налоговые периоды 2016, 2017, 2018, 2019 гг. в размере 1699,78 руб.

Административный истец УФНС России по Астраханской области извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока на обращение с данными требованиями.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.4 5 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО2. состоит на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области, с 29 июня 2004 г. по 2 ноября 2020 г. имел статус индивидуального предпринимателя.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено:

требование № 124665 от 28 декабря 2020 г. в размере 5301,46 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 29 января 2021 г.

требование № 39192 от 26 июля 2021 г. в размере 6498,31 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 26 октября 2021 г.;

требование № 45559 от 27 октября 2021 г. в размере 3334,74 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 27 января 2022 г.;

требование № 62951 от 15 декабря 2021 г. в размере 5267,75 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 22 января 2022 г.;

требование № 252 от 12 января 2022 г. в размере 3245,58 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до 22 февраля 2022 г.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности превысила 10000 рублей после формировании требования № 39192 от 26 июля 2021 г.

В связи с чем, и согласно положению п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с даты когда указанная сумма превысила 10000 рублей, поскольку 10000 руб. превысила с момента формирования требования № 124665 от 26 июля 2021, то и обращение должно быть не позже 26 декабря 2021 г.

На основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № 2а-3433/2022 от 3 августа 2022 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, то есть обращение УФНС России по Астраханской области должно было иметь место по требованию № 124665 от 30 января 2021 г., не позднее 12 июня 2021 г. Таким образом административный истец пропустил срок для обращения с заявление о вынесении судебного приказа.

Сумма задолженности превысила 10000 рублей после формирования требования № 252 от 12 января 2022 г., то есть 3334,74 руб. (требование № 45559 от 27 октября 2021 г.) + 5267,75 руб. (требование № 62951 от 15 декабря 2021 г.) + 3245,58 руб. (требование № 252 от 12 января 2022 г.) = 11848,07 руб.

В связи с чем, и согласно положению п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с даты, когда указанная сумма превысила 10000 рублей, поскольку 10000 руб. превысила с момента формирования требования № 252 от 12 января 2022, то и обращение должно быть не позже 12 июля 2022 г.

На основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № 2а-3433/2022 от 3 августа 2022 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, то есть обращение УФНС России по Астраханской области должно было иметь место по требованию № 252 от 12 января 2022 г., не позднее 12 июля 2022 г. Таким образом, административный истец пропустил срок для обращения с заявление о вынесении судебного приказа, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Судья С.Ш. Бектемирова