Решение по делу № 2А-3608/2022 от 19.08.2022 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело № 2а-3608/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

с участием прокурора Яровой А.С.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения <данные изъяты> <номер> УФСИН России по <адрес>» к <ФИО>3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – <данные изъяты>.

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное постановление от <дата> <адрес>вого суда изменено. Исключено из резолютивной части приговора указание на исключение зачетов отбытого наказания по приговорам Харабалинского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>. Ранее судим. Учитывая, что осужденный <ФИО>3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считает целесообразным установить административный надзор в отношении <ФИО>3 сроком на 3 года, установив административные ограничения:

- обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

- запретить посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства <ФИО>3 в ночное время суток, а именно в период с <данные изъяты>

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> России по <адрес> <ФИО>7, действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>3 возражал против установления срока административного надзора, периодичности явки в УМВД по месту жительства для регистрации, просил снизить количество обязательных явок в месяц, а также просил исключить запрет пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, указав на свой молодой возраст.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что осужденный <ФИО>3, <дата> г.р., осужден <дата> Крыловским районным судом <адрес> <данные изъяты>

Ранее судим <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

За время отбывания наказания в ИК <номер> УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: требования Правил внутреннего распорядка соблюдал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. К общественно-полезному труду и порученной работе относится положительно.

Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них положительно. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, но должные выводы делает не всегда. С момента прибытия в исправительное учреждение трудоустроен не был, в связи с отсутствием вакантных должностей.

Затем осужденным были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены дисциплинарные взыскания вплоть до водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет.

<дата> за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии (протокол <номер> от <дата>) переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

По складу характера осужденный <ФИО>3 спокоен, уравновешен. В кругу осужденных не конфликтен. Поддерживает отношения с осужденными характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны, считается с мнением коллектива. В общении с представителями администрации вежлив и корректен, грубости не допускает.

Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства; склонный к совершению побега.

В организованной преступной группе, организованном преступном формировании не состоял и не состоит. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путем предоставления ему телефонных переговоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>3, с учетом личности и характеристики, осуждения по преступлению относящемуся к тяжкой категории, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок три года.

Суд считает, что в отношении <ФИО>3 следует установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, или иного помещения, являющегося местом жительства <ФИО>3 в ночное время суток, а именно в <данные изъяты> часов, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение <ФИО>3, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении <ФИО>3 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым установить административный надзор сроком на три года.

Доводы административного ответчика о том, что административный надзор препятствует его трудоустройству доказательствами не подтверждены. Намерение осуществлять трудовую деятельность, по мнению суда не является препятствием для исполнения требований, установленных административным надзором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление <данные изъяты> <номер> УФСИН России по <адрес>» к <ФИО>2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения сроком на три года, установив административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

Судья Е.К. Бабушкина