Дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего не официально разнорабочим в ИП С., женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

19 октября 2025 г. в 19:00 час в <адрес> ФИО1 находясь в своей квартире, расположенной по <адрес> в ответ на требования сотрудников полиции, вызванных Г., на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, кричал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» майор полиции З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по существу дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывал, сразу же вышел из своей квартиры и сел в служебный автомобиль, требования сотрудников полиции выполнял, наручники к нему не применяли, показания в объяснениях от его имени подписал не читая, после того как сотрудник полиции К.. сказал подписать показания о том, что они немного поругались. В момент случившегося находился в легкой степени алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 октября 2025 г., (л.д. 4) 19 октября 2025 года в 19:00 час в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом, размахивал руками, хватал за одежду, кричал, тем самым совершил неповиновение сотрудникам полиции.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Осинский» З. (л.д. 5) о том, что находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, начал хвататься за одежду, размахивать руками, на неоднократно требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства-наручники, далее он был доставлен в отдел полиции, письменными объяснениями ФИО1 от 19 октября 2025 г. (л.д. 6), согласно которых 19 октября 2025 г. в вечернее время находился дома по адресу <адрес>, поругался с супругой, ушел на балкон, далее приехали сотрудники полиции, просили проехать с ними в отдел полиции, тот ответил отказом, начал грубить, кричать, вырываться, после чего на него одели наручники и доставили в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался; объяснением Г. (л. д. 8) о том, что проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО1 и двумя детьми, 19 октября 2025 г. муж пришел домой, начал буянить, она испугалась и позвонила в полицию; также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании от 19 октября 2025 г. в 19:00 час (л.д. 14); материалами, характеризующими личность ФИО1 (л.д.10 - 15).

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Доводы ФИО1 о не совершении каких-либо противоправных действий опровергаются показаниями Г. и сотрудника полиции З., не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю наличие на иждивении виновного двух малолетних детей.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ полагаю, что в данном случае ФИО1 с учетом характера совершенного им деяния и личности нарушителя должен быть назначен наиболее строгий вид наказания - административный арест. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 19 час 00 мин 19 октября 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –