УИД 59RS0005-01-2022-003754-94
Дело №2-284/2023 (2-3903/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №... в размере 374 307,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля.
В обосновании заявленных требований указали, что (дата) Банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 351 981 рубль под 19,9% годовых со сроком возврата (дата). Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчик в установленный срок не исполнила. На (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 374 307,22 рублей, из них: 329 620,48 рублей – задолженность по основному долгу, 35 120,87 рублей – задолженность по процентам, 2 465,87 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс РФ обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 351 981 рубль под 19,9% годовых сроком до (дата). Размер ежемесячного платежа 9 317 рублей (л.д. 12-13, 16-23).
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда (далее Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, обязалась возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п.14,17 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается её подписями.
При наличии просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка из расчета 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).
Согласно выписке по счёту, в период с (дата) по (дата) ФИО1 осуществлялись платежи и переводы (л.д.28-31).
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не в полном размере осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и возврат предоставленного кредита и уплату процентов за пользование заёмными денежными средствами.
(дата) АО «Почта Банк» направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме не позднее (дата) (л.д.32).
Данное требование Банка ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> №... взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумма задолженности по договору потребительского кредита от (дата) №... в размере 371 999,82 рублей из них: основной долг -331 178,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 820,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 460 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> от (дата) отменён судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту задолженности, у ответчика перед АО «Почта Банк» имеется задолженность в размере 374 307,22 рублей, из них: 329 620,48 рублей – задолженность по основному долгу, 35 120,87 рублей – задолженность по процентам, 2 465,87 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 25-27).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушила сроки и размер уплаты платежей по основному долгу и процентам, требование банка о погашении задолженности по кредиту в установленный срок не исполнено, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, комиссий, предусмотренных условиями о кредитовании.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчёт, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая, при этом, что ответчик своего расчёта суду не представила.
Ставить под сомнение кредитный договор у суда оснований не имеется, поскольку он заключён сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре.
Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 374 307,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 рубля, всего 381 250,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2023 года.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела
№ 2-284/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми