Решение по делу № 2-1874/2022 от 15.12.2022 | Каневской районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее - ООО «Юридическая Практика», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 (далее - заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: № 2955329728 от 20.10.2020, согласно которому должнику был выдан займ в сумме 81 500,00 рублей на срок до 20.10.2023; № от 08.12.2019, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 134 500,00 рублей на срок до 08.12.2022; № от 04.02.2021, согласно которому должнику был выдан займ в сумме 53 000,00 рублей на срок до 05.02.2024.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № от 20.10.2020 составляет 96 381,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 80 044,10 рублей, проценты -16 337,67 рублей; по договору займа № от 08.12.2019 составляет 124 346,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 120 133,44 рублей, проценты - 212,90 рублей; по договору займа № от 04.02.2021 составляет 64 129,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 52 576,36 рублей, проценты - 11 553,33 рублей.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс», составляет 96 381,77 рублей +124 346,34 рублей + 64 129,69 рублей =284 857 рублей 80 копеек.

В нарушении условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

29.11.2021, 17.12.202 и 23.12.2021 мировым судьей судебного участка Каневского района Краснодарского края вынесены определения об отмене судебных приказов №, №, № о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 284 857 рублей 80 копеек по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по 01.09.2022: -по договору займа № от 20.10.2020 - 96 381,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 80 044,10 рублей, проценты - 16 337,67 рублей; по договору займа № от 08.12.2019 - 124 346,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 120 133,44 рублей, проценты - 4 212,90 рублей; по договору займа № от 04.02.2021 - 64 129,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 52 576,36 рублей, проценты - 11 553,33 рублей; а также сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 6 048,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 декабря 2019 года между кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 134 500 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 35,800 % годовых (установлена переменная процентная ставка), что подтверждается договором потребительского займа № от 08.12.2019.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 12 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит сумма пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МФК «ОТП Финанс» осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 08.12.2019 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Форма договора потребительского займа № от 08.12.2019 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа № от 08.12.2019.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 договора потребительского займа № от 08.12.2019 за пользование займом до окончания срока возврата установлена переменная процентная ставка: действующая с даты заключения договора займа по 11 января 2021 года (включительно) - 51,33% годовых, с 12 января 2021 года по 08 февраля 2021 года (включительно) - 33,31% годовых, с 09 февраля 2021 года до конца срока возврата займа - 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 10% годовых.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от 08.12.2019 предусмотрен возврат займа и уплата процентов в количестве 36 платежей: размер первого платежа 6 160 рублей, последнего - 5 936,65 рублей, 8 числа ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от 08.12.2019 по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО МФК «ОТП Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.12.2019, и 23.11.2021 мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-2014/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФК «ОТП Банк» задолженности по договору № за период с 08.04.2021 по 28.08.2021 в размере 124 346 рублей 34 копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 17.12.2021 вышеуказанный судебный приказ от 23.11.2021 по делу № отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО1 относительно его исполнения.

Также установлено, что 20 октября 2020 года между кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 81 500 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 35,848 % годовых (установлена переменная процентная ставка), что подтверждается договором потребительского займа № от 20.10.2020.

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 20.10.2020 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Форма договора потребительского займа № от 20.10.2020 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа № от 20.10.2020.

Пунктом 4 договора потребительского займа № от 20.10.2020 за пользование займом до окончания срока возврата установлена переменная процентная ставка: действующая с даты заключения договора займа по 22 ноября 2021 года (включительно) - 50,68% годовых, с 23 ноября 2021 года по 20 декабря 2021 года (включительно) - 48,57% годовых, с 21 декабря 2021 года до конца срока возврата займа - 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 8% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от 20.10.2020 предусмотрен возврат займа и уплата процентов в количестве 36 платежей: размер первого платежа - 3 729,29 рублей, последнего - 3 728,89 рублей, 20 числа ежемесячно.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от 20.10.2020 по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО МФК «ОТП Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.10.2020, и 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФК «ОТП Банк» задолженности по договору № от 20.10.2020 в размере 94 603 рубля 52 копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1519 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 29.11.2021 вышеуказанный судебный приказ от 26.10.2021 по делу № отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО1 относительно его исполнения.

Также установлено, что 04 февраля 2021 года между кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 53 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 34,858 % годовых (установлена переменная процентная ставка), что подтверждается договором потребительского займа № от 04.02.2021.

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 04.02.2021 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Форма договора потребительского займа № от 04.02.2021 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа № от 04.02.2021.

Пунктом 4 договора потребительского займа № от 04.02.2021 за пользование займом до окончания срока возврата установлена переменная процентная ставка: действующая с даты заключения договора займа по 04 апреля 2022 года (включительно) - 48,61% годовых, с 05 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года (включительно) - 17,91% годовых, с 05 мая 2022 года до конца срока возврата займа - 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 8% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от 04.02.2021 предусмотрен возврат займа и уплата процентов в количестве 36 платежей: размер первого платежа - 2 400 рублей, последнего - 2 400,02 рублей, 4 числа ежемесячно.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от 04.02.2021 по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО МФК «ОТП Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2021, и 01.12.2021 мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФК «ОТП Банк» задолженности по договору № за период с 05.04.2021 по 28.08.2021 в размере 64 129 рублей 64 копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.12.2021 вышеуказанный судебный приказ от 01.12.2021 по делу № отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО1 относительно его исполнения.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

01 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО «Юридическая Практика» (цессионарий) права (требования) в полном объеме по договорам займа, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-54 от 01.09.2022 и выпиской из Перечня уступаемых прав, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав к вышеуказанному договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022 по состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика: по договору № от 08.12.2019 составляла 124 346 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 120 133 рубля 44 копеек, проценты - 4 212 рублей 90 копеек; по договору займа № от 20.10.2020 составляла 96 381 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 80 044 рубля 10 копеек, проценты - 16 337 рублей 67 копеек; по договору займа № от 04.02.2021 составляла 64 129 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 52 576 рублей 44 копеек, проценты - 11 553 рубля 33 копеек.

Должник ФИО1 уведомлен об уступке права требований по вышеуказанному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласовывается кредитором и заемщиком индивидуально (п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353) и согласно строке 13 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о возможности передачи права требования по кредитному договору банком третьим лицам.

Согласно выписке их ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности истца ООО «Юридическая Практика» указана деятельность по сбору платежей.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2022, предъявленная истцом к взысканию, составляет всего в сумме 284 857 рублей 80 копеек:

по договору потребительского займа № от 08.12.2019 составляет 124 346 рублей 34 копеек, в том числе по основному долгу - 120 133 рубля 44 копеек, проценты - 4 212 рублей 90 копеек;

по договору займа № от 20.10.2020 составляет 96 381 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 80 044 рубля 10 копеек, проценты - 16 337 рублей 67 копеек;

по договору займа № от 04.02.2021 составляет 64 129 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 52 576 рублей 44 копеек, проценты - 11 553 рубля 33 копеек.

Проверив расчеты задолженности, предоставленные истцом, суд находит их обоснованным и арифметически верными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам потребительских займов ответчиком как перед первоначальным кредитором, так и перед новым кредитором (истцом) суду не представлено и материалы дела не содержат, расчет истца ответчиком не опровергнут.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по 01.09.2022:

по договору займа № от 08.12.2019 - 124 346 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 120 133 рубля 44 копеек, проценты - 4 212 рублей 90 копеек;

по договору займа № от 20.10.2020 - 96 381 рубль 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 80 044 рубля 10 копеек, проценты - 16 337 рублей 67 копеек;

по договору займа № от 04.02.2021 - 64 129 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 52 576 рублей 44 копеек, проценты - 11 553 рубля 33 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 048 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 048 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме 284 857 рублей 80 копеек по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по 01.09.2022

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 048 рублей 58 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022.

Судья