Гражданское дело № 2-117/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000082-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Арбаж 20 марта 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый № <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (ответчику) об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество – земельный участок, с кадастровым номером № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, указывая, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым ГУФССП РФ и г.Севастополю находятся исполнительные производства:

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу МУП ГО ФИО4 «Тепловые сети» в размере 3537,22 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 3537,22 руб., а также исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу МУП ГО ФИО4 «Тепловые сети» в размере 13837,60 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 13837,60 руб., а также исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу МУП ГО ФИО4 «Тепловые сети» в размере 28757,19 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 3537,22 руб., а также исполнительский сбор в размере 2013,00 руб.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу МУП ГО ФИО4 «Тепловые сети» в размере 10925,60 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 10925,60 руб., а также исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Судебным участком № <...> <данные изъяты> судебного района РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу МУП ГО ФИО4 «Тепловые сети» в размере 6988,15 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 6988,15 руб., а также исполнительский сбор в размере 1000,00 руб.;

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <данные изъяты> районным судом РК о взыскании задолженности с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Крым в размере 453026,00 руб.. Долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составил 453026,00 руб..

До настоящего времени ФИО3 задолженность в полном размере не выплатила, общая сумма задолженности составляет 522 631,73 руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 имеет земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> обл., <данные изъяты> р-н, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д. № <...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Поскольку должник ФИО3 добровольно не выплачивает задолженность в размере 522 631,73 руб., в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые денежные средства либо иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного недвижимого имущества у должника отсутствуют, решений о рассрочке выплаты задолженности и пени судом не принималось, в отсрочке не принималось, в целях защиты прав и законных интересов взыскателей, истец считает необходимым обратить взыскание на указанное недвижимое имущество должника, путем его оценки и реализации, в порядке установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела признана извещенной надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Республики Крым ГУФССП РФ и г.Севастополю находится 6 (шесть) исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, исполнительного листа ФС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскателями по которым являются третьи лица.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 522 631,73 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 имеет спорный земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежат на праве собственности: земельный участок по адресу: <данные изъяты> обл., р-н <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>.

Согласно информации главы администрации Арбажского муниципального округа ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № <...> отсутствуют объекты капитального строительства, учтенные в государственном кадастре недвижимости. На земельном участке имеются отдельные элементы здания, которое фактически прекратило свое существование в связи с естественным разрушением.

Иного имущества (денежных средств, недвижимого и движимого имущества) у ответчика не установлено, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждено, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки х/с № № <...> <данные изъяты> р-на <данные изъяты> обл., <данные изъяты> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки х/с № № <...> <данные изъяты> р-на <данные изъяты> обл., <данные изъяты> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2025 года.