ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

10 января 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55700 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1871 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указало, что "дата скрыта" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), которое произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. С949ВС70, совершившего наезд на транспортное средство марки Hyundai Creta, г.р.з. С041ХХ70. Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Creta, владелец которой застраховал свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое выплатило от имени истца 55700 руб.

Со ссылкой на положения Федерального закона «Об ОСАГО» (статьи 14, 14.1, 26.1) и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением Парабельского районного суда Томской области от 14.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен ФИО2 Э.Э.О.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ счел надлежащим извещением о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 Э.Э.О. в судебное заседание также не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ счел надлежащим извещением о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП от 18.12.2018) (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что "дата скрыта" по адресу: "адрес скрыт" произошло ДТП, участниками которого стали: ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. "номер скрыт", принадлежащим ФИО2 Э.Э.О., и автомобиля марки Hyundai Creta, г.р.з. "номер скрыт" под управлением ФИО3, принадлежащего Б.Д.ВБ., что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами о ДТП (л.д. 89-95).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, экспертным заключением №"номер скрыт" от "дата скрыта" (л.д. 56-61), справкой о ДТП от "дата скрыта" (л.д. 70).

Также судом установлено, что виновным в совершении ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "дата скрыта" по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 69), сторонами не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается страховым полисом от "дата скрыта" № "номер скрыт".

Собственником транспортного средства являлся ФИО2 Э.Э.О., заключивший договор страхования автогражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом от "дата скрыта" № "номер скрыт".

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший праве предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В рамках Соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии SYS "номер скрыт" от "дата скрыта", заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, по прямому возмещению убытков последнему были возмещены убытки в размере 55700 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 62-71).

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» от имени СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 55700 руб.

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 55700 руб., что подтверждается платежным поручением от "дата скрыта" "номер скрыт" (л.д. 71).

Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, совершил ДТП, в совершении которого признан виновным, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возвещения в размере 55700рублей 00 копеек.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что для обращения в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1871 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 73), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В тоже время оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных расходов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Имеющийся в материалах дела договор об оказании юридических услуг "номер скрыт" от "дата скрыта" данное обстоятельство не подтверждает, так как доказательств выплаты исполнителю по договору обозначенной суммы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии 6917 "номер скрыт") в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 55700 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии 6917 "номер скрыт") в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2025.

Судья А.В. Ряпусов